AMD Radeon RX 640 vs Intel Iris Pro Graphics 6200
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 640 y Intel Iris Pro Graphics 6200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 640
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 8 mes(es) después
- 3.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1082 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 1218 MHz vs 1150 MHz
- 706.2 veces más la tasa de llenado de textura: 38.98 GTexel/s vs 55.2 GTexel / s
- 10.7 veces más pipelines: 512 vs 48
- Alrededor de 85% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1769 vs 958
- Alrededor de 85% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1769 vs 958
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2775 vs 2304
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2775 vs 2304
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3278 vs 2475
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3278 vs 2475
- 2.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11459 vs 4471
- Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2116 vs 1472
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 vs 5 September 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1082 MHz vs 300 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1218 MHz vs 1150 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 38.98 GTexel/s vs 55.2 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 48 |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 vs 958 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 vs 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 vs 2304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 vs 2304 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 vs 2475 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 vs 2475 |
| Geekbench - OpenCL | 11459 vs 4471 |
| PassMark - G3D Mark | 2116 vs 1472 |
Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 6200
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
- Alrededor de 61% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 565 vs 352
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 565 vs 352 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 640 | Intel Iris Pro Graphics 6200 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | 958 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 2304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 2304 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | 2475 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | 2475 |
| Geekbench - OpenCL | 11459 | 4471 |
| PassMark - G2D Mark | 352 | 565 |
| PassMark - G3D Mark | 2116 | 1472 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 640 | Intel Iris Pro Graphics 6200 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | Generation 8.0 |
| Nombre clave | Arctic Islands | Broadwell GT3e |
| Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 | 5 September 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 802 | 799 |
| Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1218 MHz | 1150 MHz |
| Unidades de Compute | 8 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1082 MHz | 300 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Pipelines | 512 | 48 |
| Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 38.98 GTexel/s | 55.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Número de transistores | 2200 million | 189 million |
| Desempeño de punto flotante | 883.2 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Soporte de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x1 |
| Longitud | 5.7 inches (145 mm) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Anchura | Dual-slot | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (7000 MHz effective) | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
| Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon RX 640 con otros
AMDRadeon RX 640 vs
ATIRadeon HD 4250
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAQuadro K2200
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce 830A
AMDRadeon RX 640 vs
IntelIris Pro Graphics 6200
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAQuadro K1200
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAQuadro P500
