AMD Radeon RX 640 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 640 und NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 640
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 501.3x mehr Texturfüllrate: 38.98 GTexel/s vs 77.76 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 75 Watt
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 352 vs 323
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 May 2019 vs 1 February 2017 |
Texturfüllrate | 38.98 GTexel/s vs 77.76 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 352 vs 323 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
- Etwa 38% höhere Kerntaktfrequenz:1493 MHz vs 1082 MHz
- Etwa 33% höhere Boost-Taktfrequenz: 1620 MHz vs 1218 MHz
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 768 vs 512
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 4x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 vs 1769
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 vs 1769
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 2775
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 2775
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 3278
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 3278
- Etwa 77% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 20732 vs 11683
- 2.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5918 vs 2142
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1493 MHz vs 1082 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1620 MHz vs 1218 MHz |
Leitungssysteme | 768 vs 512 |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 vs 1769 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 vs 1769 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 vs 2775 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 vs 2775 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 vs 3278 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 vs 3278 |
Geekbench - OpenCL | 20732 vs 11683 |
PassMark - G3D Mark | 5918 vs 2142 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | 3687 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 3336 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | 8496 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | 8496 |
Geekbench - OpenCL | 11683 | 20732 |
PassMark - G2D Mark | 352 | 323 |
PassMark - G3D Mark | 2142 | 5918 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2340 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Pascal |
Codename | Arctic Islands | GP106B |
Startdatum | 13 May 2019 | 1 February 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 794 | 533 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1218 MHz | 1620 MHz |
Berechnungseinheiten | 8 | |
Kerntaktfrequenz | 1082 MHz | 1493 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 512 | 768 |
Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 38.98 GTexel/s | 77.76 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2200 million | 4,400 million |
Gleitkomma-Leistung | 2,488 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 5.7 inches (145 mm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | Dual-slot | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 112.0 GB/s | 112.1 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 7008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection |