AMD Radeon RX 640 vs NVIDIA Quadro K1200
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 640 y NVIDIA Quadro K1200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 640
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 1082 MHz vs 1058 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 8% más alto: 1218 MHz vs 1124 MHz
- 1083.7 veces más la tasa de llenado de textura: 38.98 GTexel/s vs 35.97 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1769 vs 1721
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1769 vs 1721
- Alrededor de 30% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11459 vs 8821
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 vs 28 January 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1082 MHz vs 1058 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1218 MHz vs 1124 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 38.98 GTexel/s vs 35.97 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 vs 1721 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 vs 1721 |
| Geekbench - OpenCL | 11459 vs 8821 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K1200
- Consumo de energía típico 11% más bajo: 45 Watt vs 50 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 2.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3288 vs 2775
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3288 vs 2775
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4080 vs 3278
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4080 vs 3278
- Alrededor de 64% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 579 vs 352
- Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2948 vs 2116
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 50 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective) |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3288 vs 2775 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3288 vs 2775 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4080 vs 3278 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4080 vs 3278 |
| PassMark - G2D Mark | 579 vs 352 |
| PassMark - G3D Mark | 2948 vs 2116 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: NVIDIA Quadro K1200
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 640 | NVIDIA Quadro K1200 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | 1721 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | 1721 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 3288 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 3288 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | 4080 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | 4080 |
| Geekbench - OpenCL | 11459 | 8821 |
| PassMark - G2D Mark | 352 | 579 |
| PassMark - G3D Mark | 2116 | 2948 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.949 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 466.139 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.629 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.411 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.722 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 640 | NVIDIA Quadro K1200 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | Maxwell |
| Nombre clave | Arctic Islands | GM107 |
| Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 | 28 January 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 802 | 804 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $321.97 | |
| Precio ahora | $289.99 | |
| Tipo | Workstation | |
| Valor/costo (0-100) | 13.00 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1218 MHz | 1124 MHz |
| Unidades de Compute | 8 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1082 MHz | 1058 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Pipelines | 512 | 512 |
| Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 38.98 GTexel/s | 35.97 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 45 Watt |
| Número de transistores | 2200 million | 1,870 million |
| Desempeño de punto flotante | 1,151 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort, mDP mDP mDP mDP |
| Soporte de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 5.7 inches (145 mm) | 160 mm |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Anchura | Dual-slot | 1" (2.5 cm) |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | 5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 5000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | 128 Bit |
Tecnologías |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon RX 640 con otros
AMDRadeon RX 640 vs
ATIRadeon HD 4250
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAQuadro K2200
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce 830A
AMDRadeon RX 640 vs
IntelIris Pro Graphics 6200
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAQuadro K1200
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAQuadro P500
