AMD Radeon RX 640 vs NVIDIA Quadro K1200
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 640 и NVIDIA Quadro K1200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 640
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 2% больше: 1082 MHz vs 1058 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 8% больше: 1218 MHz vs 1124 MHz
- Скорость текстурирования в 1083.7 раз(а) больше: 38.98 GTexel/s vs 35.97 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 3% больше: 1769 vs 1721
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 3% больше: 1769 vs 1721
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 30% больше: 11459 vs 8821
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 May 2019 vs 28 January 2015 |
| Частота ядра | 1082 MHz vs 1058 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1218 MHz vs 1124 MHz |
| Скорость текстурирования | 38.98 GTexel/s vs 35.97 GTexel / s |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 vs 1721 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 vs 1721 |
| Geekbench - OpenCL | 11459 vs 8821 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K1200
- Примерно на 11% меньше энергопотребление: 45 Watt vs 50 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 2.9 раз(а) больше: 5000 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 18% больше: 3288 vs 2775
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 18% больше: 3288 vs 2775
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 24% больше: 4080 vs 3278
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 24% больше: 4080 vs 3278
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 64% больше: 579 vs 352
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 39% больше: 2948 vs 2116
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 50 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 5000 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective) |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3288 vs 2775 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3288 vs 2775 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4080 vs 3278 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4080 vs 3278 |
| PassMark - G2D Mark | 579 vs 352 |
| PassMark - G3D Mark | 2948 vs 2116 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: NVIDIA Quadro K1200
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 640 | NVIDIA Quadro K1200 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | 1721 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | 1721 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 3288 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 3288 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | 4080 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | 4080 |
| Geekbench - OpenCL | 11459 | 8821 |
| PassMark - G2D Mark | 352 | 579 |
| PassMark - G3D Mark | 2116 | 2948 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.949 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 466.139 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.629 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.411 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.722 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 640 | NVIDIA Quadro K1200 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Maxwell |
| Кодовое имя | Arctic Islands | GM107 |
| Дата выпуска | 13 May 2019 | 28 January 2015 |
| Место в рейтинге | 802 | 804 |
| Цена на дату первого выпуска | $321.97 | |
| Цена сейчас | $289.99 | |
| Тип | Workstation | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.00 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1218 MHz | 1124 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 8 | |
| Частота ядра | 1082 MHz | 1058 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 512 |
| Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 38.98 GTexel/s | 35.97 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 45 Watt |
| Количество транзисторов | 2200 million | 1,870 million |
| Производительность с плавающей точкой | 1,151 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort, mDP mDP mDP mDP |
| Поддержка DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 5.7 inches (145 mm) | 160 mm |
| Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Ширина | Dual-slot | 1" (2.5 cm) |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | 5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 112.0 GB/s | |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 5000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | 128 Bit |
Поддержка технологий |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX 640 с другими видеокартами
AMDRadeon RX 640 vs
ATIRadeon HD 4250
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAQuadro K2200
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce 830A
AMDRadeon RX 640 vs
IntelIris Pro Graphics 6200
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAQuadro K1200
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAQuadro P500
