AMD Radeon RX 6600 XT vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6600 XT und NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6600 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 71% höhere Kerntaktfrequenz:1968 MHz vs 1152 MHz
- Etwa 83% höhere Boost-Taktfrequenz: 2589 MHz vs 1417 MHz
- 4872.1x mehr Texturfüllrate: 331.4 GTexel/s vs 68.02 GTexel / s
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 768
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 14 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- 3.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16471 vs 5320
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 911 vs 345
- 4.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 82703 vs 19914
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 706.665 vs 293.638
- Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15486 vs 8059
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3728 vs 3579
- Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15486 vs 8059
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3728 vs 3579
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 Jul 2021 vs 3 January 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1968 MHz vs 1152 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2589 MHz vs 1417 MHz |
Texturfüllrate | 331.4 GTexel/s vs 68.02 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2048 vs 768 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 14 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 16471 vs 5320 |
PassMark - G2D Mark | 911 vs 345 |
Geekbench - OpenCL | 82703 vs 19914 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 706.665 vs 293.638 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15486 vs 8059 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3728 vs 3579 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15486 vs 8059 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3728 vs 3579 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 vs 3358 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 160 Watt
- 3.5x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Etwa 23% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2219 vs 1804
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 160 Watt |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2219 vs 1804 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6600 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6600 XT | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16471 | 5320 |
PassMark - G2D Mark | 911 | 345 |
Geekbench - OpenCL | 82703 | 19914 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 706.665 | 293.638 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15486 | 8059 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3728 | 3579 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15486 | 8059 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3728 | 3579 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1804 | 2219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.188 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1159.046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.067 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6600 XT | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Pascal |
Codename | Navi 23 XT | GP107 |
Startdatum | 30 Jul 2021 | 3 January 2018 |
Einführungspreis (MSRP) | $379 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 191 | 505 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2589 MHz | 1417 MHz |
Berechnungseinheiten | 32 | |
Kerntaktfrequenz | 1968 MHz | 1152 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 662.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.21 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.60 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2048 | 768 |
Pixel fill rate | 165.7 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 331.4 GTexel/s | 68.02 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 160 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 11060 million | 3,300 million |
Gleitkomma-Leistung | 2,177 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 2x DisplayPort | No outputs |
DisplayPort Anzahl | 3 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Höhe | 40 mm (1.6 inches) | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 190 mm (7.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | None |
Breite | 110 mm (4.3 inches) | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 256 GB/s | 112.1 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 7008 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |