AMD Radeon RX 6600 XT versus NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6600 XT and NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6600 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 6 mois plus tard
- Environ 71% plus haut vitesse du noyau: 1968 MHz versus 1152 MHz
- Environ 83% plus de la vitesse augmenté: 2589 MHz versus 1417 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 331.4 GTexel/s versus 68.02 GTexel / s
- 2.7x plus de pipelines: 2048 versus 768
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 14 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- 3.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 16471 versus 5320
- 2.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 911 versus 345
- 4.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 82703 versus 19914
- 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 706.665 versus 293.638
- Environ 92% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15486 versus 8059
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3728 versus 3579
- Environ 92% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15486 versus 8059
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3728 versus 3579
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 Jul 2021 versus 3 January 2018 |
Vitesse du noyau | 1968 MHz versus 1152 MHz |
Vitesse augmenté | 2589 MHz versus 1417 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 331.4 GTexel/s versus 68.02 GTexel / s |
Pipelines | 2048 versus 768 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 14 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 16471 versus 5320 |
PassMark - G2D Mark | 911 versus 345 |
Geekbench - OpenCL | 82703 versus 19914 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 706.665 versus 293.638 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15486 versus 8059 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3728 versus 3579 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 versus 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15486 versus 8059 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3728 versus 3579 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 versus 3358 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
- 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 160 Watt
- 3.5x plus de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Environ 23% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2219 versus 1804
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 160 Watt |
Vitesse de mémoire | 7008 MHz versus 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2219 versus 1804 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6600 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6600 XT | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16471 | 5320 |
PassMark - G2D Mark | 911 | 345 |
Geekbench - OpenCL | 82703 | 19914 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 706.665 | 293.638 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15486 | 8059 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3728 | 3579 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15486 | 8059 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3728 | 3579 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1804 | 2219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.188 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1159.046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.067 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6600 XT | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Pascal |
Nom de code | Navi 23 XT | GP107 |
Date de sortie | 30 Jul 2021 | 3 January 2018 |
Prix de sortie (MSRP) | $379 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 191 | 505 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2589 MHz | 1417 MHz |
Unités de Compute | 32 | |
Vitesse du noyau | 1968 MHz | 1152 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 662.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.21 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.60 TFLOPS | |
Pipelines | 2048 | 768 |
Pixel fill rate | 165.7 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 331.4 GTexel/s | 68.02 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 160 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 11060 million | 3,300 million |
Performance á point flottant | 2,177 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 2x DisplayPort | No outputs |
Compte DisplayPort | 3 | |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Hauteur | 40 mm (1.6 inches) | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 190 mm (7.5 inches) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | None |
Largeur | 110 mm (4.3 inches) | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 256 GB/s | 112.1 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 7008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |