AMD Radeon RX 6600 XT vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6600 XT y NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6600 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 71% más alta: 1968 MHz vs 1152 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 83% más alto: 2589 MHz vs 1417 MHz
- 4872.1 veces más la tasa de llenado de textura: 331.4 GTexel/s vs 68.02 GTexel / s
- 2.7 veces más pipelines: 2048 vs 768
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 14 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- 3.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 16471 vs 5320
- 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 911 vs 345
- 4.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 82703 vs 19914
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 706.665 vs 293.638
- Alrededor de 92% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15486 vs 8059
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3728 vs 3579
- Alrededor de 92% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15486 vs 8059
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3728 vs 3579
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 30 Jul 2021 vs 3 January 2018 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1968 MHz vs 1152 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2589 MHz vs 1417 MHz |
Tasa de llenado de textura | 331.4 GTexel/s vs 68.02 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 768 |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 14 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 16471 vs 5320 |
PassMark - G2D Mark | 911 vs 345 |
Geekbench - OpenCL | 82703 vs 19914 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 706.665 vs 293.638 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15486 vs 8059 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3728 vs 3579 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15486 vs 8059 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3728 vs 3579 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 vs 3358 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 160 Watt
- 3.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 7008 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Alrededor de 23% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2219 vs 1804
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 160 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Referencias | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2219 vs 1804 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 6600 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 6600 XT | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16471 | 5320 |
PassMark - G2D Mark | 911 | 345 |
Geekbench - OpenCL | 82703 | 19914 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 706.665 | 293.638 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15486 | 8059 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3728 | 3579 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15486 | 8059 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3728 | 3579 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1804 | 2219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.188 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1159.046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.067 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 6600 XT | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | Pascal |
Nombre clave | Navi 23 XT | GP107 |
Fecha de lanzamiento | 30 Jul 2021 | 3 January 2018 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $379 | |
Lugar en calificación por desempeño | 191 | 505 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2589 MHz | 1417 MHz |
Unidades de Compute | 32 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1968 MHz | 1152 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 662.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.21 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.60 TFLOPS | |
Pipelines | 2048 | 768 |
Pixel fill rate | 165.7 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 331.4 GTexel/s | 68.02 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 160 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 11060 million | 3,300 million |
Desempeño de punto flotante | 2,177 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 2x DisplayPort | No outputs |
Número de DisplayPort | 3 | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Altura | 40 mm (1.6 inches) | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 190 mm (7.5 inches) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | None |
Anchura | 110 mm (4.3 inches) | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 256 GB/s | 112.1 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 7008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |