AMD Radeon RX 6700M vs NVIDIA GeForce RTX 3060

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6700M und NVIDIA GeForce RTX 3060 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6700M

  • Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:1489 MHz vs 1320 MHz
  • Etwa 27% höhere Boost-Taktfrequenz: 2250 MHz vs 1777 MHz
  • Etwa 63% höhere Texturfüllrate: 324.0 GTexel/s vs 199.0 GTexel/s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
  • Etwa 7% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1875 MHz (15 Gbps effective)
Kerntaktfrequenz 1489 MHz vs 1320 MHz
Boost-Taktfrequenz 2250 MHz vs 1777 MHz
Texturfüllrate 324.0 GTexel/s vs 199.0 GTexel/s
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 8 nm
Speichertaktfrequenz 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1875 MHz (15 Gbps effective)

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060

  • Etwa 56% höhere Leitungssysteme: 3584 vs 2304
  • Etwa 6% geringere typische Leistungsaufnahme: 170 Watt vs 180 Watt
  • Um etwa 20% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 10 GB
  • Etwa 72% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 971 vs 564
  • Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 17107 vs 13560
  • Etwa 13% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 88251 vs 78243
  • Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22495 vs 16145
  • Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22495 vs 16145
  • Etwa 6% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1961 vs 1845
Spezifikationen
Leitungssysteme 3584 vs 2304
Thermische Designleistung (TDP) 170 Watt vs 180 Watt
Maximale Speichergröße 12 GB vs 10 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 971 vs 564
PassMark - G3D Mark 17107 vs 13560
Geekbench - OpenCL 88251 vs 78243
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 22495 vs 16145
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 22495 vs 16145
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1961 vs 1845

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 6700M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
564
971
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
13560
17107
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
78243
88251
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
16145
22495
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
16145
22495
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
1845
1961
Name AMD Radeon RX 6700M NVIDIA GeForce RTX 3060
PassMark - G2D Mark 564 971
PassMark - G3D Mark 13560 17107
Geekbench - OpenCL 78243 88251
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 16145 22495
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16145 22495
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1845 1961
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 299.369
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4021.382
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 28.778
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 188.944
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1152.664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 6700M NVIDIA GeForce RTX 3060

Essenzielles

Architektur RDNA 2.0 Ampere
Codename Navi 22 GA106
Platz in der Leistungsbewertung 126 134
Typ Laptop Desktop
Startdatum 12 Jan 2021
Einführungspreis (MSRP) $329

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 2250 MHz 1777 MHz
Berechnungseinheiten 36
Kerntaktfrequenz 1489 MHz 1320 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 8 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 648.0 GFLOPS (1:16) 199.0 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 20.74 TFLOPS (2:1) 12.74 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 10.37 TFLOPS 12.74 TFLOPS
Leitungssysteme 2304 3584
Pixel fill rate 144.0 GPixel/s 85.30 GPixel/s
Texturfüllrate 324.0 GTexel/s 199.0 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 180 Watt 170 Watt
Anzahl der Transistoren 17200 million 13250 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x HDMI, 3x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
Formfaktor Dual-slot
Länge 242 mm (9.5 inches)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 450 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 12-pin
Breite 112 mm (4.4 inches)

API-Unterstützung

DirectX 12.2 12.2
OpenCL 2.1 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 10 GB 12 GB
Speicherbandbreite 320 GB/s 360 GB/s
Breite des Speicherbusses 160 bit 192 bit
Speichertaktfrequenz 2000 MHz (16 Gbps effective) 1875 MHz (15 Gbps effective)
Speichertyp GDDR6 GDDR6