AMD Radeon RX 6700M vs NVIDIA GeForce RTX 3060
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6700M und NVIDIA GeForce RTX 3060 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6700M
- Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:1489 MHz vs 1320 MHz
- Etwa 27% höhere Boost-Taktfrequenz: 2250 MHz vs 1777 MHz
- Etwa 63% höhere Texturfüllrate: 324.0 GTexel/s vs 199.0 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
- Etwa 7% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1875 MHz (15 Gbps effective)
Kerntaktfrequenz | 1489 MHz vs 1320 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2250 MHz vs 1777 MHz |
Texturfüllrate | 324.0 GTexel/s vs 199.0 GTexel/s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 8 nm |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1875 MHz (15 Gbps effective) |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060
- Etwa 56% höhere Leitungssysteme: 3584 vs 2304
- Etwa 6% geringere typische Leistungsaufnahme: 170 Watt vs 180 Watt
- Um etwa 20% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 10 GB
- Etwa 72% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 971 vs 564
- Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 17107 vs 13560
- Etwa 13% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 88251 vs 78243
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22495 vs 16145
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22495 vs 16145
- Etwa 6% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1961 vs 1845
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 3584 vs 2304 |
Thermische Designleistung (TDP) | 170 Watt vs 180 Watt |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 10 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 971 vs 564 |
PassMark - G3D Mark | 17107 vs 13560 |
Geekbench - OpenCL | 88251 vs 78243 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22495 vs 16145 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22495 vs 16145 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1961 vs 1845 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6700M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6700M | NVIDIA GeForce RTX 3060 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 564 | 971 |
PassMark - G3D Mark | 13560 | 17107 |
Geekbench - OpenCL | 78243 | 88251 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16145 | 22495 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16145 | 22495 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1845 | 1961 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 299.369 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4021.382 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 28.778 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 188.944 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.664 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6700M | NVIDIA GeForce RTX 3060 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Ampere |
Codename | Navi 22 | GA106 |
Platz in der Leistungsbewertung | 126 | 134 |
Typ | Laptop | Desktop |
Startdatum | 12 Jan 2021 | |
Einführungspreis (MSRP) | $329 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2250 MHz | 1777 MHz |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1489 MHz | 1320 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 648.0 GFLOPS (1:16) | 199.0 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.74 TFLOPS (2:1) | 12.74 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.37 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
Leitungssysteme | 2304 | 3584 |
Pixel fill rate | 144.0 GPixel/s | 85.30 GPixel/s |
Texturfüllrate | 324.0 GTexel/s | 199.0 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt | 170 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17200 million | 13250 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Formfaktor | Dual-slot | |
Länge | 242 mm (9.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | |
Breite | 112 mm (4.4 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.2 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 10 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 320 GB/s | 360 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 160 bit | 192 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 1875 MHz (15 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |