AMD Radeon RX 6800 vs NVIDIA GeForce RTX 2060
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6800 und NVIDIA GeForce RTX 2060 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6800
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:1700 MHz vs 1365 MHz
- Etwa 25% höhere Boost-Taktfrequenz: 2105 MHz vs 1680 MHz
- 2x mehr Leitungssysteme: 3840 vs 1920
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- 2.7x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 6 GB
- Etwa 58% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 22323 vs 14150
- Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 973 vs 750
- Etwa 79% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 126213 vs 70625
- Etwa 96% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 432.118 vs 220.337
- Etwa 90% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 41.585 vs 21.852
- 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 383.037 vs 135.923
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2280.457 vs 1141.283
- 2.2x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 16309 vs 7489
Spezifikationen | |
Startdatum | 28 Oct 2020 vs 7 January 2019 |
Kerntaktfrequenz | 1700 MHz vs 1365 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2105 MHz vs 1680 MHz |
Leitungssysteme | 3840 vs 1920 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 22323 vs 14150 |
PassMark - G2D Mark | 973 vs 750 |
Geekbench - OpenCL | 126213 vs 70625 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 432.118 vs 220.337 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.585 vs 21.852 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 383.037 vs 135.923 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2280.457 vs 1141.283 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 16309 vs 7489 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2060
- Etwa 56% geringere typische Leistungsaufnahme: 160 Watt vs 250 Watt
- 7x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20094 vs 16162
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7442 vs 3719
- Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6714 vs 3373
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20094 vs 16162
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7442 vs 3719
- Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6714 vs 3373
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 160 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20094 vs 16162 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7442 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6714 vs 3373 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20094 vs 16162 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7442 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6714 vs 3373 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6800
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6800 | NVIDIA GeForce RTX 2060 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 22323 | 14150 |
PassMark - G2D Mark | 973 | 750 |
Geekbench - OpenCL | 126213 | 70625 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 432.118 | 220.337 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.585 | 21.852 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 383.037 | 135.923 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2280.457 | 1141.283 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16162 | 20094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 7442 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3373 | 6714 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16162 | 20094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 7442 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3373 | 6714 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 16309 | 7489 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3131.344 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6800 | NVIDIA GeForce RTX 2060 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Turing |
Codename | Navi 21 | TU106 |
Startdatum | 28 Oct 2020 | 7 January 2019 |
Einführungspreis (MSRP) | $579 | $349 |
Platz in der Leistungsbewertung | 77 | 150 |
Typ | Desktop | Desktop |
Jetzt kaufen | $349.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 62.74 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2105 MHz | 1680 MHz |
Berechnungseinheiten | 60 | |
Kerntaktfrequenz | 1700 MHz | 1365 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1010 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 32.33 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.17 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3840 | 1920 |
Pixel fill rate | 202.1 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 505.2 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 160 Watt |
Anzahl der Transistoren | 26800 million | 10,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
DisplayPort Anzahl | 2 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | 40 mm (1.6 inches) | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm (10.5 inches) | 229 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Breite | 120 mm (4.7 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |