AMD Radeon RX 6900 XT vs NVIDIA GeForce RTX 2060
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6900 XT und NVIDIA GeForce RTX 2060 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6900 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 34% höhere Kerntaktfrequenz:1825 MHz vs 1365 MHz
- Etwa 34% höhere Boost-Taktfrequenz: 2250 MHz vs 1680 MHz
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 5120 vs 1920
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- 2.7x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 6 GB
- Etwa 90% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 26858 vs 14150
- Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1048 vs 750
- 2.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 160981 vs 70649
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 543.753 vs 220.337
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 51.155 vs 21.852
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 320.733 vs 135.923
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2566.9 vs 1141.283
- 2.8x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 20911 vs 7489
Spezifikationen | |
Startdatum | 28 Oct 2020 vs 7 January 2019 |
Kerntaktfrequenz | 1825 MHz vs 1365 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2250 MHz vs 1680 MHz |
Leitungssysteme | 5120 vs 1920 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 26858 vs 14150 |
PassMark - G2D Mark | 1048 vs 750 |
Geekbench - OpenCL | 160981 vs 70649 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 543.753 vs 220.337 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.155 vs 21.852 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 vs 135.923 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2566.9 vs 1141.283 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 20911 vs 7489 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2060
- Etwa 88% geringere typische Leistungsaufnahme: 160 Watt vs 300 Watt
- 7x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20094 vs 17213
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7442 vs 3714
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6714 vs 3350
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20094 vs 17213
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7442 vs 3714
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6714 vs 3350
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 160 Watt vs 300 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20094 vs 17213 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7442 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6714 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20094 vs 17213 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7442 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6714 vs 3350 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6900 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6900 XT | NVIDIA GeForce RTX 2060 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 26858 | 14150 |
PassMark - G2D Mark | 1048 | 750 |
Geekbench - OpenCL | 160981 | 70649 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 543.753 | 220.337 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | 3131.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.155 | 21.852 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 | 135.923 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2566.9 | 1141.283 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17213 | 20094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 7442 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 6714 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17213 | 20094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 7442 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 6714 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 20911 | 7489 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6900 XT | NVIDIA GeForce RTX 2060 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Turing |
Codename | Navi 21 | TU106 |
Startdatum | 28 Oct 2020 | 7 January 2019 |
Einführungspreis (MSRP) | $999 | $349 |
Platz in der Leistungsbewertung | 70 | 150 |
Typ | Desktop | Desktop |
Jetzt kaufen | $349.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 62.74 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2250 MHz | 1680 MHz |
Berechnungseinheiten | 80 | |
Kerntaktfrequenz | 1825 MHz | 1365 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1440 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 46.08 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 23.04 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 5120 | 1920 |
Pixel fill rate | 288.0 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 720.0 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 160 Watt |
Anzahl der Transistoren | 26800 million | 10,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
DisplayPort Anzahl | 2 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Triple-slot | |
Höhe | 50 mm (2 inches) | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm (10.5 inches) | 229 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Breite | 120 mm (4.7 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 512 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |