AMD Radeon RX 6900 XT vs NVIDIA GeForce RTX 2060
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 6900 XT e NVIDIA GeForce RTX 2060 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6900 XT
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 34% mais velocidade do clock do núcleo: 1825 MHz vs 1365 MHz
- Cerca de 34% de aumento de velocidade de aceleração: 2250 MHz vs 1680 MHz
- 2.7x mais pipelines: 5120 vs 1920
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 12 nm
- 2.7x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 6 GB
- Cerca de 90% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 26855 vs 14151
- Cerca de 40% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1048 vs 750
- 2.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 161035 vs 70668
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 543.753 vs 220.337
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 51.155 vs 21.852
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 320.733 vs 135.923
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2566.9 vs 1141.283
- 2.8x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 20909 vs 7489
Especificações | |
Data de lançamento | 28 Oct 2020 vs 7 January 2019 |
Velocidade do clock do núcleo | 1825 MHz vs 1365 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2250 MHz vs 1680 MHz |
Pipelines | 5120 vs 1920 |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 12 nm |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 26855 vs 14151 |
PassMark - G2D Mark | 1048 vs 750 |
Geekbench - OpenCL | 161035 vs 70668 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 543.753 vs 220.337 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.155 vs 21.852 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 vs 135.923 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2566.9 vs 1141.283 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 20909 vs 7489 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2060
- Cerca de 88% menos consumo de energia: 160 Watt vs 300 Watt
- 7x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20094 vs 17213
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7442 vs 3714
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6714 vs 3350
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20094 vs 17213
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7442 vs 3714
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6714 vs 3350
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 160 Watt vs 300 Watt |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20094 vs 17213 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7442 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6714 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20094 vs 17213 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7442 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6714 vs 3350 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 6900 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 6900 XT | NVIDIA GeForce RTX 2060 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 26855 | 14151 |
PassMark - G2D Mark | 1048 | 750 |
Geekbench - OpenCL | 161035 | 70668 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 543.753 | 220.337 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | 3131.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.155 | 21.852 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 | 135.923 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2566.9 | 1141.283 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17213 | 20094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 7442 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 6714 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17213 | 20094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 7442 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 6714 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 20909 | 7489 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 6900 XT | NVIDIA GeForce RTX 2060 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 2.0 | Turing |
Nome de código | Navi 21 | TU106 |
Data de lançamento | 28 Oct 2020 | 7 January 2019 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $999 | $349 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 70 | 150 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço agora | $349.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 62.74 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2250 MHz | 1680 MHz |
Unidades do Compute | 80 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1825 MHz | 1365 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1440 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 46.08 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 23.04 TFLOPS | |
Pipelines | 5120 | 1920 |
Pixel fill rate | 288.0 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 720.0 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 300 Watt | 160 Watt |
Contagem de transistores | 26800 million | 10,800 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Contagem DisplayPort | 2 | |
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Triple-slot | |
Altura | 50 mm (2 inches) | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm (10.5 inches) | 229 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 700 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Largura | 120 mm (4.7 inches) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.2 | 12 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 512 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 192 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 14000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |