AMD Radeon RX 6900 XT vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6900 XT und NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6900 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:1825 MHz vs 1350 MHz
- Etwa 46% höhere Boost-Taktfrequenz: 2250 MHz vs 1545 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 26856 vs 21785
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1048 vs 935
- Etwa 16% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 161057 vs 138583
- Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 543.753 vs 394.035
- Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 51.155 vs 41.133
- Etwa 85% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 320.733 vs 173.697
- Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2566.9 vs 1987.605
- Etwa 43% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 20909 vs 14606
Spezifikationen | |
Startdatum | 28 Oct 2020 vs 20 September 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1825 MHz vs 1350 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2250 MHz vs 1545 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 26856 vs 21785 |
PassMark - G2D Mark | 1048 vs 935 |
Geekbench - OpenCL | 161057 vs 138583 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 543.753 vs 394.035 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.155 vs 41.133 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 vs 173.697 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2566.9 vs 1987.605 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 20909 vs 14606 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
- Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 300 Watt
- 7x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 23659 vs 17213
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 23659 vs 17213
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 300 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23659 vs 17213 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23659 vs 17213 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3350 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6900 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6900 XT | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 26856 | 21785 |
PassMark - G2D Mark | 1048 | 935 |
Geekbench - OpenCL | 161057 | 138583 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 543.753 | 394.035 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | 5461.22 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.155 | 41.133 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 | 173.697 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2566.9 | 1987.605 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17213 | 23659 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17213 | 23659 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 20909 | 14606 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6900 XT | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Turing |
Codename | Navi 21 | TU102 |
Startdatum | 28 Oct 2020 | 20 September 2018 |
Einführungspreis (MSRP) | $999 | $999 |
Platz in der Leistungsbewertung | 70 | 83 |
Typ | Desktop | Desktop |
Jetzt kaufen | $1,279.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.22 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2250 MHz | 1545 MHz |
Berechnungseinheiten | 80 | |
Kerntaktfrequenz | 1825 MHz | 1350 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1440 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 46.08 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 23.04 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 5120 | |
Pixel fill rate | 288.0 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 720.0 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 26800 million | 18,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Triple-slot | |
Höhe | 50 mm (2 inches) | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm (10.5 inches) | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Breite | 120 mm (4.7 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | |
Speicherbandbreite | 512 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 |