AMD Radeon RX 6900 XT vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6900 XT y NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6900 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 35% más alta: 1825 MHz vs 1350 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 46% más alto: 2250 MHz vs 1545 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
- Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 26853 vs 21785
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1048 vs 935
- Alrededor de 16% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 161035 vs 138583
- Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 543.753 vs 394.035
- Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 51.155 vs 41.133
- Alrededor de 85% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 320.733 vs 173.697
- Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2566.9 vs 1987.605
- Alrededor de 43% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 20909 vs 14606
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 28 Oct 2020 vs 20 September 2018 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1825 MHz vs 1350 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2250 MHz vs 1545 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 12 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 26853 vs 21785 |
PassMark - G2D Mark | 1048 vs 935 |
Geekbench - OpenCL | 161035 vs 138583 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 543.753 vs 394.035 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.155 vs 41.133 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 vs 173.697 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2566.9 vs 1987.605 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 20909 vs 14606 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
- Consumo de energía típico 20% más bajo: 250 Watt vs 300 Watt
- 7 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 23659 vs 17213
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 23659 vs 17213
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt vs 300 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23659 vs 17213 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23659 vs 17213 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3350 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 6900 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 6900 XT | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 26853 | 21785 |
PassMark - G2D Mark | 1048 | 935 |
Geekbench - OpenCL | 161035 | 138583 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 543.753 | 394.035 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | 5461.22 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.155 | 41.133 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 | 173.697 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2566.9 | 1987.605 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17213 | 23659 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17213 | 23659 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 20909 | 14606 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 6900 XT | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | Turing |
Nombre clave | Navi 21 | TU102 |
Fecha de lanzamiento | 28 Oct 2020 | 20 September 2018 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | $999 |
Lugar en calificación por desempeño | 70 | 83 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio ahora | $1,279.99 | |
Valor/costo (0-100) | 17.22 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2250 MHz | 1545 MHz |
Unidades de Compute | 80 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1825 MHz | 1350 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1440 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 46.08 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 23.04 TFLOPS | |
Pipelines | 5120 | |
Pixel fill rate | 288.0 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 720.0 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 26800 million | 18,600 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Triple-slot | |
Altura | 50 mm (2 inches) | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm (10.5 inches) | 267 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 700 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Anchura | 120 mm (4.7 inches) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 512 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 14000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 |