AMD Radeon RX 6900 XT vs NVIDIA GeForce RTX 3080
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6900 XT und NVIDIA GeForce RTX 3080 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6900 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Etwa 27% höhere Kerntaktfrequenz:1825 MHz vs 1440 MHz
- Etwa 32% höhere Boost-Taktfrequenz: 2250 MHz vs 1710 MHz
- Etwa 55% höhere Texturfüllrate: 720.0 GTexel/s vs 465.1 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
- Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 300 Watt vs 320 Watt
- Um etwa 60% höhere maximale Speichergröße: 16 GB vs 10 GB
- Etwa 68% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 26857 vs 25320
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1048 vs 1041
- Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 543.753 vs 457.414
- Etwa 83% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 320.733 vs 175.219
- Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2566.9 vs 2381.93
- Etwa 18% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 20911 vs 17705
Spezifikationen | |
Startdatum | 28 Oct 2020 vs 1 Sep 2020 |
Kerntaktfrequenz | 1825 MHz vs 1440 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2250 MHz vs 1710 MHz |
Texturfüllrate | 720.0 GTexel/s vs 465.1 GTexel/s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 8 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt vs 320 Watt |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 10 GB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 26857 vs 25320 |
PassMark - G2D Mark | 1048 vs 1041 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 543.753 vs 457.414 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 vs 175.219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2566.9 vs 2381.93 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 20911 vs 17705 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3080
- Etwa 70% höhere Leitungssysteme: 8704 vs 5120
- Etwa 4% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 168014 vs 160986
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 34537 vs 17213
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 34537 vs 17213
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 8704 vs 5120 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 168014 vs 160986 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.221 vs 51.155 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 34537 vs 17213 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 34537 vs 17213 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3350 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6900 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3080
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6900 XT | NVIDIA GeForce RTX 3080 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 26857 | 25320 |
PassMark - G2D Mark | 1048 | 1041 |
Geekbench - OpenCL | 160986 | 168014 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 543.753 | 457.414 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | 6022.79 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.155 | 51.221 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 | 175.219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2566.9 | 2381.93 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17213 | 34537 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17213 | 34537 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 20911 | 17705 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6900 XT | NVIDIA GeForce RTX 3080 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Ampere |
Codename | Navi 21 | GA102 |
Startdatum | 28 Oct 2020 | 1 Sep 2020 |
Einführungspreis (MSRP) | $999 | $699 |
Platz in der Leistungsbewertung | 70 | 52 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2250 MHz | 1710 MHz |
Berechnungseinheiten | 80 | |
Kerntaktfrequenz | 1825 MHz | 1440 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1440 GFLOPS (1:16) | 465.1 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 46.08 TFLOPS (2:1) | 29.77 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 23.04 TFLOPS | 29.77 TFLOPS |
Leitungssysteme | 5120 | 8704 |
Pixel fill rate | 288.0 GPixel/s | 164.2 GPixel/s |
Texturfüllrate | 720.0 GTexel/s | 465.1 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 320 Watt |
Anzahl der Transistoren | 26800 million | 28300 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Triple-slot | Dual-slot |
Höhe | 50 mm (2 inches) | 40 mm, 1.6 inches |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 267 mm (10.5 inches) | 285 mm, 11.2 inches |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 Watt | 700 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
Breite | 120 mm (4.7 inches) | 112 mm, 4.4 inches |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 10 GB |
Speicherbandbreite | 512 GB/s | 760.3 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 320 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6X |