AMD Radeon RX 6900 XT vs NVIDIA GeForce RTX 3080
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6900 XT y NVIDIA GeForce RTX 3080 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6900 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 27% más alta: 1825 MHz vs 1440 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 32% más alto: 2250 MHz vs 1710 MHz
- Tasa de llenado de textura 55% más alta: 720.0 GTexel/s vs 465.1 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 8 nm
- Consumo de energía típico 7% más bajo: 300 Watt vs 320 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 60% más alto: 16 GB vs 10 GB
- Velocidad de reloj de memoria 68% más alta: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 26746 vs 25146
- Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 543.753 vs 457.414
- Alrededor de 83% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 320.733 vs 175.219
- Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2566.9 vs 2381.93
- 4.8 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 21090 vs 4420
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 28 Oct 2020 vs 1 Sep 2020 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1825 MHz vs 1440 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2250 MHz vs 1710 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 720.0 GTexel/s vs 465.1 GTexel/s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 8 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt vs 320 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 10 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1188 MHz, 19 Gbps effective |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 26746 vs 25146 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 543.753 vs 457.414 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 vs 175.219 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2566.9 vs 2381.93 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 21090 vs 4420 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3080
- Alrededor de 70% pipelines más altos: 8704 vs 5120
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 34537 vs 17213
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 34537 vs 17213
| Especificaciones | |
| Pipelines | 8704 vs 5120 |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 1053 vs 1052 |
| Geekbench - OpenCL | 167014 vs 166557 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.221 vs 51.155 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 34537 vs 17213 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 34537 vs 17213 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3350 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 6900 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3080
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 6900 XT | NVIDIA GeForce RTX 3080 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 26746 | 25146 |
| PassMark - G2D Mark | 1052 | 1053 |
| Geekbench - OpenCL | 166557 | 167014 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 543.753 | 457.414 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | 6022.79 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.155 | 51.221 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 | 175.219 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2566.9 | 2381.93 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17213 | 34537 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17213 | 34537 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3356 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 21090 | 4420 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 6900 XT | NVIDIA GeForce RTX 3080 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 2.0 | Ampere |
| Nombre clave | Navi 21 | GA102 |
| Fecha de lanzamiento | 28 Oct 2020 | 1 Sep 2020 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | $699 |
| Lugar en calificación por desempeño | 62 | 56 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2250 MHz | 1710 MHz |
| Unidades de Compute | 80 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1825 MHz | 1440 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 8 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1440 GFLOPS (1:16) | 465.1 GFLOPS (1:64) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 46.08 TFLOPS (2:1) | 29.77 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 23.04 TFLOPS | 29.77 TFLOPS |
| Pipelines | 5120 | 8704 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 288.0 GPixel/s | 164.2 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 720.0 GTexel/s | 465.1 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 320 Watt |
| Número de transistores | 26800 million | 28300 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Triple-slot | Dual-slot |
| Altura | 50 mm (2 inches) | 40 mm, 1.6 inches |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 267 mm (10.5 inches) | 285 mm, 11.2 inches |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 700 Watt | 700 Watt |
| Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
| Anchura | 120 mm (4.7 inches) | 112 mm, 4.4 inches |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.2 | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 10 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 512 GB/s | 760.3 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 320 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 1188 MHz, 19 Gbps effective |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6X |