AMD Radeon RX 6900 XT vs NVIDIA Quadro GP100
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6900 XT und NVIDIA Quadro GP100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6900 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 40% höhere Kerntaktfrequenz:1825 MHz vs 1304 MHz
- Etwa 56% höhere Boost-Taktfrequenz: 2250 MHz vs 1442 MHz
- 2230.5x mehr Texturfüllrate: 720.0 GTexel/s vs 322.8 GTexel / s
- Etwa 43% höhere Leitungssysteme: 5120 vs 3584
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 16 nm
- Etwa 40% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1430 MHz
- Etwa 64% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 26849 vs 16374
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1047 vs 847
- Etwa 90% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 161033 vs 84757
- Etwa 53% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 543.753 vs 355.937
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 51.155 vs 25.191
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 320.733 vs 144.928
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2566.9 vs 1056.078
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17213 vs 16640
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17213 vs 16640
Spezifikationen | |
Startdatum | 28 Oct 2020 vs 1 October 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1825 MHz vs 1304 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2250 MHz vs 1442 MHz |
Texturfüllrate | 720.0 GTexel/s vs 322.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 5120 vs 3584 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 16 nm |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1430 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 26849 vs 16374 |
PassMark - G2D Mark | 1047 vs 847 |
Geekbench - OpenCL | 161033 vs 84757 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 543.753 vs 355.937 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.155 vs 25.191 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 vs 144.928 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2566.9 vs 1056.078 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17213 vs 16640 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17213 vs 16640 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro GP100
- Etwa 28% geringere typische Leistungsaufnahme: 235 Watt vs 300 Watt
- 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 13211 vs 3714
- 6.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 22133 vs 3350
- 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 13211 vs 3714
- 6.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 22133 vs 3350
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 235 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13211 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 22133 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13211 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 22133 vs 3350 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6900 XT
GPU 2: NVIDIA Quadro GP100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6900 XT | NVIDIA Quadro GP100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 26849 | 16374 |
PassMark - G2D Mark | 1047 | 847 |
Geekbench - OpenCL | 161033 | 84757 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 543.753 | 355.937 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | 4858.771 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.155 | 25.191 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 | 144.928 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2566.9 | 1056.078 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17213 | 16640 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 13211 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 22133 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17213 | 16640 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 13211 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 22133 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 20908 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6900 XT | NVIDIA Quadro GP100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Pascal |
Codename | Navi 21 | GP100 |
Startdatum | 28 Oct 2020 | 1 October 2016 |
Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 70 | 87 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2250 MHz | 1442 MHz |
Berechnungseinheiten | 80 | |
Kerntaktfrequenz | 1825 MHz | 1304 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1440 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 46.08 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 23.04 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 5120 | 3584 |
Pixel fill rate | 288.0 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 720.0 GTexel/s | 322.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 235 Watt |
Anzahl der Transistoren | 26800 million | 15,300 million |
Gleitkomma-Leistung | 10,329 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Triple-slot | |
Höhe | 50 mm (2 inches) | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm (10.5 inches) | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Breite | 120 mm (4.7 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 512 GB/s | 921.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 4096 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 1430 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |