AMD Radeon RX 6900 XT vs NVIDIA Quadro GP100

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6900 XT y NVIDIA Quadro GP100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 6900 XT

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 0 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 40% más alta: 1825 MHz vs 1304 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 56% más alto: 2250 MHz vs 1442 MHz
• 2230.5 veces más la tasa de llenado de textura: 720.0 GTexel/s vs 322.8 GTexel / s
• Alrededor de 43% pipelines más altos: 5120 vs 3584
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 16 nm
• Velocidad de reloj de memoria 40% más alta: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1430 MHz
• Alrededor de 64% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 26851 vs 16374
• Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1047 vs 847
• Alrededor de 90% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 161031 vs 84757
• Alrededor de 53% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 543.753 vs 355.937
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 51.155 vs 25.191
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 320.733 vs 144.928
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2566.9 vs 1056.078
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17213 vs 16640
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17213 vs 16640

Razones para considerar el NVIDIA Quadro GP100

• Consumo de energía típico 28% más bajo: 235 Watt vs 300 Watt
• 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 13211 vs 3714
• 6.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 22133 vs 3350
• 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 13211 vs 3714
• 6.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 22133 vs 3350

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 6900 XT
GPU 2: NVIDIA Quadro GP100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	26851 16374
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	1047 847
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	161031 84757
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	543.753 355.937
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	51.155 25.191
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	320.733 144.928
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	2566.9 1056.078
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	17213 16640
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3714 13211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3350 22133
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	17213 16640
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3714 13211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3350 22133

Comparar especificaciones