AMD Radeon RX Vega 8 Mobile vs NVIDIA Quadro M2000M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega 8 Mobile und NVIDIA Quadro M2000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 5.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 55 Watt
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 399 vs 336
- Etwa 10% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8941 vs 8148
Spezifikationen | |
Startdatum | 24 November 2017 vs 3 December 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz vs 1098 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 55 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 399 vs 336 |
Geekbench - OpenCL | 8941 vs 8148 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3355 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M2000M
- 3.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1029 MHz vs 300 MHz
- Etwa 25% höhere Texturfüllrate: 43.92 GTexel / s vs 35.2 GTexel / s
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 640 vs 512
- Etwa 25% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,405 gflops vs 1,126 gflops
- 16x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 256 MB
- 6.3x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 800 MHz
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3446 vs 1527
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3157
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3157
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz vs 300 MHz |
Texturfüllrate | 43.92 GTexel / s vs 35.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 640 vs 512 |
Gleitkomma-Leistung | 1,405 gflops vs 1,126 gflops |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3446 vs 1527 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3157 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3157 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX Vega 8 Mobile | NVIDIA Quadro M2000M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 399 | 336 |
PassMark - G3D Mark | 1527 | 3446 |
Geekbench - OpenCL | 8941 | 8148 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3157 | 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3157 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3355 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.281 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 782.113 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.5 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.048 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 172.896 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4920 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4920 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX Vega 8 Mobile | NVIDIA Quadro M2000M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | Maxwell |
Codename | Vega | GM107 |
Startdatum | 24 November 2017 | 3 December 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 665 | 700 |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | 1098 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1029 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,126 gflops | 1,405 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 512 | 640 |
Texturfüllrate | 35.2 GTexel / s | 43.92 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | 55 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,500 million | 1,870 million |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 12.8 GB / s | 80 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | 5012 MHz |
Speichertyp | DDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Display Port | 1.2 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | |
OpenGL | 4.5 | |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |