AMD Radeon RX Vega 8 Mobile vs NVIDIA Quadro M2000M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega 8 Mobile und NVIDIA Quadro M2000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 8 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 5.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 55 Watt
  • Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 399 vs 336
  • Etwa 10% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8941 vs 8148
Spezifikationen
Startdatum 24 November 2017 vs 3 December 2015
Boost-Taktfrequenz 1100 MHz vs 1098 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 10 Watt vs 55 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 399 vs 336
Geekbench - OpenCL 8941 vs 8148
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3355
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3355

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M2000M

  • 3.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1029 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 25% höhere Texturfüllrate: 43.92 GTexel / s vs 35.2 GTexel / s
  • Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 640 vs 512
  • Etwa 25% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,405 gflops vs 1,126 gflops
  • 16x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 256 MB
  • 6.3x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 800 MHz
  • 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3446 vs 1527
  • Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3157
  • Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3157
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1029 MHz vs 300 MHz
Texturfüllrate 43.92 GTexel / s vs 35.2 GTexel / s
Leitungssysteme 640 vs 512
Gleitkomma-Leistung 1,405 gflops vs 1,126 gflops
Maximale Speichergröße 4 GB vs 256 MB
Speichertaktfrequenz 5012 MHz vs 800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3446 vs 1527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 vs 3157
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 vs 3157

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000M

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
399
336
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1527
3446
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
8941
8148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3157
3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3157
3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
3355
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
3355
Name AMD Radeon RX Vega 8 Mobile NVIDIA Quadro M2000M
PassMark - G2D Mark 399 336
PassMark - G3D Mark 1527 3446
Geekbench - OpenCL 8941 8148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3157 3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3157 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 3355
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 3355
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 47.281
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 782.113
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.5
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 51.048
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 172.896
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4920
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4920

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX Vega 8 Mobile NVIDIA Quadro M2000M

Essenzielles

Architektur GCN 5.0 Maxwell
Codename Vega GM107
Startdatum 24 November 2017 3 December 2015
Platz in der Leistungsbewertung 665 700
Typ Laptop Mobile workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1100 MHz 1098 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 1029 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,126 gflops 1,405 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 512 640
Texturfüllrate 35.2 GTexel / s 43.92 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 10 Watt 55 Watt
Anzahl der Transistoren 4,500 million 1,870 million

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 MXM-A (3.0)
Laptop-Größe large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

Speicher

Maximale RAM-Belastung 256 MB 4 GB
Speicherbandbreite 12.8 GB / s 80 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 800 MHz 5012 MHz
Speichertyp DDR4 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs
Display Port 1.2

API-Unterstützung

DirectX 12
OpenGL 4.5
Shader Model 5.0
Vulkan

Technologien

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus