AMD Radeon RX Vega M GH vs AMD Radeon Pro 580
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX Vega M GH e AMD Radeon Pro 580 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega M GH
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 100 Watt vs 150 Watt
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 2900
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 2900
Especificações | |
Data de lançamento | 1 February 2018 vs 5 June 2017 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 2900 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 2900 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 580
- Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 1100 MHz vs 1063 MHz
- Cerca de 1% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 1190 MHz
- Cerca de 69% mais taxa de preenchimento de textura: 193.0 GTexel / s vs 114.2 GTexel / s
- Cerca de 50% mais pipelines: 2304 vs 1536
- Cerca de 69% melhor desempenho de ponto flutuante: 6,175 gflops vs 3,656 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- 4.2x mais velocidade do clock da memória: 6780 MHz vs 1600 MHz
- Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7753 vs 6586
- Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 943 vs 779
- Cerca de 49% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 40270 vs 27114
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10113 vs 8931
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10113 vs 8931
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1100 MHz vs 1063 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz vs 1190 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 193.0 GTexel / s vs 114.2 GTexel / s |
Pipelines | 2304 vs 1536 |
Desempenho de ponto flutuante | 6,175 gflops vs 3,656 gflops |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 6780 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7753 vs 6586 |
PassMark - G2D Mark | 943 vs 779 |
Geekbench - OpenCL | 40270 vs 27114 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10113 vs 8931 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10113 vs 8931 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3351 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GH
GPU 2: AMD Radeon Pro 580
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon RX Vega M GH | AMD Radeon Pro 580 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6586 | 7753 |
PassMark - G2D Mark | 779 | 943 |
Geekbench - OpenCL | 27114 | 40270 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8931 | 10113 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 2900 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8931 | 10113 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 2900 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2911 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 109.521 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1206.829 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.88 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.944 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.984 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX Vega M GH | AMD Radeon Pro 580 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
Nome de código | Polaris 22 | Polaris 20 |
Data de lançamento | 1 February 2018 | 5 June 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 332 | 330 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1190 MHz | 1200 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1063 MHz | 1100 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 3,656 gflops | 6,175 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 1536 | 2304 |
Taxa de preenchimento de textura | 114.2 GTexel / s | 193.0 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 150 Watt |
Contagem de transistores | 5,700 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 241 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 204.8 GB / s | 256.0 GB / s |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | 6780 MHz |
Tipo de memória | HBM2 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Largura do barramento de memória | 256 Bit |