AMD Radeon RX Vega vs NVIDIA Quadro K510M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega und NVIDIA Quadro K510M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 846 MHz
- 22.7x mehr Texturfüllrate: 307.2 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s
- 21.3x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 192
- 30.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 9,830 gflops vs 324.9 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 1 GB
- 19.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12297 vs 641
- 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 882 vs 441
- Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2094 vs 1087
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2391 vs 2012
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8455 vs 3071
- Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2094 vs 1087
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2391 vs 2012
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8455 vs 3071
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 April 2017 vs 23 July 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 846 MHz |
Texturfüllrate | 307.2 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s |
Leitungssysteme | 4096 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 9,830 gflops vs 324.9 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 12297 vs 641 |
PassMark - G2D Mark | 882 vs 441 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2094 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2391 vs 2012 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8455 vs 3071 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2094 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2391 vs 2012 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8455 vs 3071 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K510M
- 7.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 225 Watt
- Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 2400 MHz vs 2000 MHz
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 225 Watt |
Speichertaktfrequenz | 2400 MHz vs 2000 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX Vega
GPU 2: NVIDIA Quadro K510M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX Vega | NVIDIA Quadro K510M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12297 | 641 |
PassMark - G2D Mark | 882 | 441 |
Geekbench - OpenCL | 67658 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.049 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4007.96 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.022 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.8 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1292.989 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2094 | 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2391 | 2012 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8455 | 3071 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2094 | 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2391 | 2012 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8455 | 3071 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX Vega | NVIDIA Quadro K510M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.3 | Kepler 2.0 |
Codename | Greenland | GK208 |
Startdatum | 1 April 2017 | 23 July 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $599.99 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 238 | 835 |
Jetzt kaufen | $409.99 | |
Typ | Desktop | Mobile workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 38.94 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 846 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 9,830 gflops | 324.9 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 4096 | 192 |
Texturfüllrate | 307.2 GTexel / s | 13.54 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 30 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1270 Million | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Laptop-Größe | medium sized | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 512 GB / s | 19.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2048 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz | 2400 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Display Port | 1.2 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | |
OpenGL | 4.5 | |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |