AMD Radeon RX Vega vs NVIDIA Quadro K510M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega und NVIDIA Quadro K510M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 846 MHz
  • 22.7x mehr Texturfüllrate: 307.2 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s
  • 21.3x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 192
  • 30.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 9,830 gflops vs 324.9 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 8x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 1 GB
  • 19.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12297 vs 641
  • 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 882 vs 441
  • Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2094 vs 1087
  • Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2391 vs 2012
  • 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8455 vs 3071
  • Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2094 vs 1087
  • Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2391 vs 2012
  • 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8455 vs 3071
Spezifikationen
Startdatum 1 April 2017 vs 23 July 2013
Kerntaktfrequenz 1000 MHz vs 846 MHz
Texturfüllrate 307.2 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s
Leitungssysteme 4096 vs 192
Gleitkomma-Leistung 9,830 gflops vs 324.9 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Maximale Speichergröße 8 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 12297 vs 641
PassMark - G2D Mark 882 vs 441
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2094 vs 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2391 vs 2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8455 vs 3071
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2094 vs 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2391 vs 2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8455 vs 3071

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K510M

  • 7.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 225 Watt
  • Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 2400 MHz vs 2000 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt vs 225 Watt
Speichertaktfrequenz 2400 MHz vs 2000 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX Vega
GPU 2: NVIDIA Quadro K510M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
12297
641
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
882
441
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2094
1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2391
2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
8455
3071
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2094
1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2391
2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
8455
3071
Name AMD Radeon RX Vega NVIDIA Quadro K510M
PassMark - G3D Mark 12297 641
PassMark - G2D Mark 882 441
Geekbench - OpenCL 67658
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 205.049
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4007.96
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 18.022
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 215.8
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1292.989
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2094 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2391 2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8455 3071
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2094 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2391 2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8455 3071

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX Vega NVIDIA Quadro K510M

Essenzielles

Architektur GCN 1.3 Kepler 2.0
Codename Greenland GK208
Startdatum 1 April 2017 23 July 2013
Einführungspreis (MSRP) $599.99
Platz in der Leistungsbewertung 238 835
Jetzt kaufen $409.99
Typ Desktop Mobile workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 38.94

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1200 MHz
Kerntaktfrequenz 1000 MHz 846 MHz
Gleitkomma-Leistung 9,830 gflops 324.9 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 4096 192
Texturfüllrate 307.2 GTexel / s 13.54 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 225 Watt 30 Watt
Anzahl der Transistoren 1270 Million

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 MXM-A (3.0)
Länge 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin + 1x 8-pin
Laptop-Größe medium sized

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 1 GB
Speicherbandbreite 512 GB / s 19.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 2048 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 2000 MHz 2400 MHz
Speichertyp HBM2 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs
Display Port 1.2

API-Unterstützung

DirectX 12
OpenGL 4.5
Shader Model 5
Vulkan

Technologien

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus