AMD Radeon RX Vega vs NVIDIA Quadro K510M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX Vega y NVIDIA Quadro K510M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 1000 MHz vs 846 MHz
- 22.7 veces más la tasa de llenado de textura: 307.2 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s
- 21.3 veces más pipelines: 4096 vs 192
- 30.3 veces mejor desempeño de punto flotante 9,830 gflops vs 324.9 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 1 GB
- 19.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12297 vs 641
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 882 vs 441
- Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2094 vs 1087
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2391 vs 2012
- 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8455 vs 3071
- Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2094 vs 1087
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2391 vs 2012
- 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8455 vs 3071
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 April 2017 vs 23 July 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 846 MHz |
Tasa de llenado de textura | 307.2 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s |
Pipelines | 4096 vs 192 |
Desempeño de punto flotante | 9,830 gflops vs 324.9 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 12297 vs 641 |
PassMark - G2D Mark | 882 vs 441 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2094 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2391 vs 2012 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8455 vs 3071 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2094 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2391 vs 2012 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8455 vs 3071 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K510M
- 7.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 225 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 2400 MHz vs 2000 MHz
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 225 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 2400 MHz vs 2000 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX Vega
GPU 2: NVIDIA Quadro K510M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX Vega | NVIDIA Quadro K510M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12297 | 641 |
PassMark - G2D Mark | 882 | 441 |
Geekbench - OpenCL | 67658 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.049 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4007.96 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.022 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.8 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1292.989 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2094 | 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2391 | 2012 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8455 | 3071 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2094 | 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2391 | 2012 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8455 | 3071 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX Vega | NVIDIA Quadro K510M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.3 | Kepler 2.0 |
Nombre clave | Greenland | GK208 |
Fecha de lanzamiento | 1 April 2017 | 23 July 2013 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $599.99 | |
Lugar en calificación por desempeño | 238 | 835 |
Precio ahora | $409.99 | |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Valor/costo (0-100) | 38.94 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 846 MHz |
Desempeño de punto flotante | 9,830 gflops | 324.9 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 4096 | 192 |
Tasa de llenado de textura | 307.2 GTexel / s | 13.54 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | 30 Watt |
Número de transistores | 1270 Million | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 512 GB / s | 19.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 2048 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz | 2400 MHz |
Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Display Port | 1.2 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | |
OpenGL | 4.5 | |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Tecnologías |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |