AMD Radeon Vega 11 vs AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 11 und AMD Radeon R9 M295X Mac Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 11

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 7.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 250 Watt
• 53.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2475 vs 46
• 26.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 125.7

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

• 2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 850 MHz vs 300 MHz
• Etwa 90% höhere Texturfüllrate: 108.8 GTexel / s vs 57.2 GTexel / s
• 2.9x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 704
• Etwa 90% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,482 gflops vs 1,830 gflops
• Etwa 73% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 71.778 vs 41.582
• 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1285.141 vs 371.843
• Etwa 85% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.839 vs 3.156
• Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 75.347 vs 52.449
• Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 321.767 vs 248.838
• Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2852 vs 2475
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7037 vs 3343

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Vega 11
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	41.582 71.778
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	371.843 1285.141
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.156 5.839
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	52.449 75.347
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	248.838 321.767
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2475 2852
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3343 7037
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2475 46
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3343 125.7

Vergleichen Sie Spezifikationen