AMD Radeon Vega 11 vs ATI Radeon Xpress 1250
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 11 und ATI Radeon Xpress 1250 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 11
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 3.3x mehr Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 400 MHz
- 176x mehr Leitungssysteme: 704 vs 4
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 80 nm
- 43x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1849 vs 43
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 482 vs 197
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 February 2018 vs 30 August 2006 |
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz vs 400 MHz |
Leitungssysteme | 704 vs 4 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 80 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1849 vs 43 |
PassMark - G2D Mark | 482 vs 197 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Vega 11
GPU 2: ATI Radeon Xpress 1250
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Vega 11 | ATI Radeon Xpress 1250 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1849 | 43 |
PassMark - G2D Mark | 482 | 197 |
Geekbench - OpenCL | 13293 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.582 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 371.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.156 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.449 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 248.838 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2156 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2475 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2156 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2475 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Vega 11 | ATI Radeon Xpress 1250 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | |
Codename | Owl | |
Startdatum | 13 February 2018 | 30 August 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | 898 | 895 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | 400 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 1,830 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 80 nm |
Leitungssysteme | 704 | 4 |
Texturfüllrate | 57.2 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 4,940 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Speicher |
||
Speichertyp | System Shared | |
Gemeinsamer Speicher | 1 |