AMD Radeon Vega 11 vs AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega 11 y AMD Radeon R9 M295X Mac Edition para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Soporte de API. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Vega 11

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 7.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 250 Watt
  • 53.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2475 vs 46
  • 26.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 125.7
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 13 February 2018 vs 23 November 2014
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 35 Watt vs 250 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2475 vs 46
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3343 vs 125.7

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

  • 2.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 850 MHz vs 300 MHz
  • Tasa de llenado de textura 90% más alta: 108.8 GTexel / s vs 57.2 GTexel / s
  • 2.9 veces más pipelines: 2048 vs 704
  • Desempeño de punto flotante 90% mejor: 3,482 gflops vs 1,830 gflops
  • Alrededor de 73% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 71.778 vs 41.582
  • 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1285.141 vs 371.843
  • Alrededor de 85% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.839 vs 3.156
  • Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 75.347 vs 52.449
  • Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 321.767 vs 248.838
  • Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2852 vs 2475
  • 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7037 vs 3343
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 850 MHz vs 300 MHz
Tasa de llenado de textura 108.8 GTexel / s vs 57.2 GTexel / s
Pipelines 2048 vs 704
Desempeño de punto flotante 3,482 gflops vs 1,830 gflops
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 71.778 vs 41.582
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1285.141 vs 371.843
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.839 vs 3.156
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 75.347 vs 52.449
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 321.767 vs 248.838
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2852 vs 2475
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 7037 vs 3343

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Vega 11
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
41.582
71.778
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
371.843
1285.141
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.156
5.839
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
52.449
75.347
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
248.838
321.767
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2475
2852
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3343
7037
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2475
46
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3343
125.7
Nombre AMD Radeon Vega 11 AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
PassMark - G3D Mark 1840
PassMark - G2D Mark 490
Geekbench - OpenCL 13026
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 41.582 71.778
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 371.843 1285.141
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.156 5.839
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 52.449 75.347
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 248.838 321.767
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2156
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2475 2852
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3343 7037
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2156
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2475 46
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3343 125.7
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

AMD Radeon Vega 11 AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

Esenciales

Arquitectura GCN 5.0 GCN 3.0
Nombre clave Owl Amethyst
Fecha de lanzamiento 13 February 2018 23 November 2014
Lugar en calificación por desempeño 895 898
Tipo Desktop Desktop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1300 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 850 MHz
Desempeño de punto flotante 1,830 gflops 3,482 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 704 2048
Tasa de llenado de textura 57.2 GTexel / s 108.8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 35 Watt 250 Watt
Número de transistores 4,940 million 5,000 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz IGP MXM-B (3.0)
Conectores de energía complementarios None

Memoria

Tipo de memoria System Shared GDDR5
Cantidad máxima de RAM 4 GB
Ancho de banda de la memoria 174.3 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 5448 MHz

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_0)
OpenGL 4.5