AMD Radeon Vega 11 vs NVIDIA GeForce4 448 Go
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 11 und NVIDIA GeForce4 448 Go Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 11
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 15 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 50% höhere Kerntaktfrequenz:300 MHz vs 200 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 150 nm
- 307.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1847 vs 6
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 484 vs 199
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 February 2018 vs 1 March 2002 |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz vs 200 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 150 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1847 vs 6 |
PassMark - G2D Mark | 484 vs 199 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce4 448 Go
- 14x mehr Texturfüllrate: 800 MTexel / s vs 57.2 GTexel / s
Texturfüllrate | 800 MTexel / s vs 57.2 GTexel / s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Vega 11
GPU 2: NVIDIA GeForce4 448 Go
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Vega 11 | NVIDIA GeForce4 448 Go |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1847 | 6 |
PassMark - G2D Mark | 484 | 199 |
Geekbench - OpenCL | 13277 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.582 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 371.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.156 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.449 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 248.838 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2156 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2475 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2156 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2475 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Vega 11 | NVIDIA GeForce4 448 Go | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | Celsius |
Codename | Owl | NV18 A4 |
Startdatum | 13 February 2018 | 1 March 2002 |
Platz in der Leistungsbewertung | 897 | 894 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 200 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,830 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 150 nm |
Leitungssysteme | 704 | |
Texturfüllrate | 57.2 GTexel / s | 800 MTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 4,940 million | 29 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | AGP 8x |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Speicher |
||
Speichertyp | System Shared | DDR |
Maximale RAM-Belastung | 64 MB | |
Speicherbandbreite | 6.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 400 MHz | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 8.0 | |
OpenGL | 1.3 |