AMD Radeon Vega 11 vs AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Vega 11 и AMD Radeon R9 M295X Mac Edition по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Память, Поддержка API. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Vega 11

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 2 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 7.1 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 250 Watt
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 53.8 раз(а) больше: 2475 vs 46
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 26.6 раз(а) больше: 3343 vs 125.7

Причины выбрать AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

• Частота ядра в 2.8 раз(а) больше: 850 MHz vs 300 MHz
• Скорость текстурирования на 90% больше: 108.8 GTexel / s vs 57.2 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2.9 раз(а) больше: 2048 vs 704
• Производительность с плавающей точкой на 90% больше: 3,482 gflops vs 1,830 gflops
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 73% больше: 71.778 vs 41.582
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.5 раз(а) больше: 1285.141 vs 371.843
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 85% больше: 5.839 vs 3.156
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 44% больше: 75.347 vs 52.449
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 29% больше: 321.767 vs 248.838
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 15% больше: 2852 vs 2475
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 7037 vs 3343

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Vega 11
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	41.582 71.778
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	371.843 1285.141
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.156 5.839
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	52.449 75.347
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	248.838 321.767
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2475 2852
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3343 7037
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2475 46
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3343 125.7

Сравнение характеристик