AMD Radeon Vega 11 vs ATI Radeon Xpress 1250
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega 11 y ATI Radeon Xpress 1250 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Vega 11
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 5 mes(es) después
- 3.3 más impulso de la velocidad de reloj: 1300 MHz vs 400 MHz
- 176 veces más pipelines: 704 vs 4
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 80 nm
- 43 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1849 vs 43
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 482 vs 197
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 February 2018 vs 30 August 2006 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz vs 400 MHz |
Pipelines | 704 vs 4 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 80 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1849 vs 43 |
PassMark - G2D Mark | 482 vs 197 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Vega 11
GPU 2: ATI Radeon Xpress 1250
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon Vega 11 | ATI Radeon Xpress 1250 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1849 | 43 |
PassMark - G2D Mark | 482 | 197 |
Geekbench - OpenCL | 13293 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.582 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 371.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.156 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.449 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 248.838 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2156 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2475 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2156 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2475 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Vega 11 | ATI Radeon Xpress 1250 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | |
Nombre clave | Owl | |
Fecha de lanzamiento | 13 February 2018 | 30 August 2006 |
Lugar en calificación por desempeño | 898 | 895 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz | 400 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 1,830 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 80 nm |
Pipelines | 704 | 4 |
Tasa de llenado de textura | 57.2 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | |
Número de transistores | 4,940 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Memoria |
||
Tipo de memoria | System Shared | |
Memoria compartida | 1 |