AMD Radeon Vega 11 versus NVIDIA GeForce4 448 Go
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Vega 11 and NVIDIA GeForce4 448 Go pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega 11
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 15 ans 11 mois plus tard
- Environ 50% plus haut vitesse du noyau: 300 MHz versus 200 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 150 nm
- 307.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1847 versus 6
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 484 versus 199
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 February 2018 versus 1 March 2002 |
Vitesse du noyau | 300 MHz versus 200 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 150 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1847 versus 6 |
PassMark - G2D Mark | 484 versus 199 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce4 448 Go
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 800 MTexel / s versus 57.2 GTexel / s
Taux de remplissage de la texture | 800 MTexel / s versus 57.2 GTexel / s |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Vega 11
GPU 2: NVIDIA GeForce4 448 Go
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Vega 11 | NVIDIA GeForce4 448 Go |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1847 | 6 |
PassMark - G2D Mark | 484 | 199 |
Geekbench - OpenCL | 13277 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.582 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 371.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.156 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.449 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 248.838 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2156 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2475 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2156 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2475 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Vega 11 | NVIDIA GeForce4 448 Go | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | Celsius |
Nom de code | Owl | NV18 A4 |
Date de sortie | 13 February 2018 | 1 March 2002 |
Position dans l’évaluation de la performance | 897 | 894 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1300 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 200 MHz |
Performance á point flottant | 1,830 gflops | |
Processus de fabrication | 14 nm | 150 nm |
Pipelines | 704 | |
Taux de remplissage de la texture | 57.2 GTexel / s | 800 MTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | |
Compte de transistor | 4,940 million | 29 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | AGP 8x |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | System Shared | DDR |
RAM maximale | 64 MB | |
Bande passante de la mémoire | 6.4 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 400 MHz | |
Soutien API |
||
DirectX | 8.0 | |
OpenGL | 1.3 |