AMD Radeon Vega 3 vs NVIDIA GeForce 210

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 3 und NVIDIA GeForce 210 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, API-Unterstützung, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 3

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • 2.9x mehr Texturfüllrate: 12 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
  • 12x mehr Leitungssysteme: 192 vs 16
  • 9.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 384.0 gflops vs 39.36 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
  • 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 30.5 Watt
  • 7.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 889 vs 126
  • 10.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 303 vs 30
  • Etwa 63% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3963 vs 2438
  • 4.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2111 vs 497
  • 4.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3174 vs 688
  • 4.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2111 vs 497
  • 4.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3174 vs 688
Spezifikationen
Startdatum 13 February 2018 vs 12 October 2009
Texturfüllrate 12 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
Leitungssysteme 192 vs 16
Gleitkomma-Leistung 384.0 gflops vs 39.36 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 30.5 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 889 vs 126
PassMark - G2D Mark 303 vs 30
Geekbench - OpenCL 3963 vs 2438
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2111 vs 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3174 vs 688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2111 vs 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3174 vs 688

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 210

  • 4.7x mehr Kerntaktfrequenz: 1402 MHz vs 300 MHz
Kerntaktfrequenz 1402 MHz vs 300 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Vega 3
GPU 2: NVIDIA GeForce 210

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
889
126
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
303
30
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3963
2438
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2111
497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3174
688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2111
497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3174
688
Name AMD Radeon Vega 3 NVIDIA GeForce 210
PassMark - G3D Mark 889 126
PassMark - G2D Mark 303 30
Geekbench - OpenCL 3963 2438
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.049
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 183.156
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.75
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.933
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 60.006
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2111 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3174 688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2111 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3174 688
3DMark Fire Strike - Graphics Score 418

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Vega 3 NVIDIA GeForce 210

Essenzielles

Architektur GCN 5.0 Tesla 2.0
Codename Owl GT218
Startdatum 13 February 2018 12 October 2009
Platz in der Leistungsbewertung 1267 1674
Typ Desktop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $29.49
Jetzt kaufen $32.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 6.81

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1000 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 1402 MHz
Gleitkomma-Leistung 384.0 gflops 39.36 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 40 nm
Leitungssysteme 192 16
Texturfüllrate 12 GTexel / s 4.16 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 30.5 Watt
Anzahl der Transistoren 4,940 million 260 million
CUDA-Kerne 16
Maximale GPU-Temperatur 105 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort
Audioeingang für HDMI Internal
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle IGP PCIe 2.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Busunterstützung PCI-E 2.0
Höhe 2.731" (6.9 cm)
Länge 6.60" (16.8 cm)

Speicher

Speichertyp System Shared GDDR2
Maximale RAM-Belastung 512 MB
Speicherbandbreite 8.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit
Speichertaktfrequenz 500 MHz

API-Unterstützung

DirectX 10.1
OpenGL 3.1

Technologien

CUDA