AMD Radeon Vega 3 vs NVIDIA GeForce 210

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega 3 y NVIDIA GeForce 210 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Soporte de API, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Vega 3

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 4 mes(es) después
  • 2.9 veces más la tasa de llenado de textura: 12 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
  • 12 veces más pipelines: 192 vs 16
  • 9.8 veces mejor desempeño de punto flotante 384.0 gflops vs 39.36 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
  • 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 30.5 Watt
  • 7.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 889 vs 126
  • 10.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 303 vs 30
  • Alrededor de 63% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3963 vs 2438
  • 4.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2111 vs 497
  • 4.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3174 vs 688
  • 4.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2111 vs 497
  • 4.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3174 vs 688
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 13 February 2018 vs 12 October 2009
Tasa de llenado de textura 12 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
Pipelines 192 vs 16
Desempeño de punto flotante 384.0 gflops vs 39.36 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 30.5 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark 889 vs 126
PassMark - G2D Mark 303 vs 30
Geekbench - OpenCL 3963 vs 2438
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2111 vs 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3174 vs 688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2111 vs 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3174 vs 688

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 210

  • 4.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1402 MHz vs 300 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1402 MHz vs 300 MHz

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Vega 3
GPU 2: NVIDIA GeForce 210

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
889
126
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
303
30
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3963
2438
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2111
497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3174
688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2111
497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3174
688
Nombre AMD Radeon Vega 3 NVIDIA GeForce 210
PassMark - G3D Mark 889 126
PassMark - G2D Mark 303 30
Geekbench - OpenCL 3963 2438
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.049
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 183.156
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.75
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.933
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 60.006
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2111 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3174 688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2111 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3174 688
3DMark Fire Strike - Graphics Score 418

Comparar especificaciones

AMD Radeon Vega 3 NVIDIA GeForce 210

Esenciales

Arquitectura GCN 5.0 Tesla 2.0
Nombre clave Owl GT218
Fecha de lanzamiento 13 February 2018 12 October 2009
Lugar en calificación por desempeño 1267 1674
Tipo Desktop Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP) $29.49
Precio ahora $32.99
Valor/costo (0-100) 6.81

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1000 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 1402 MHz
Desempeño de punto flotante 384.0 gflops 39.36 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 40 nm
Pipelines 192 16
Tasa de llenado de textura 12 GTexel / s 4.16 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 30.5 Watt
Número de transistores 4,940 million 260 million
Núcleos CUDA 16
Temperatura máxima del GPU 105 °C

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort
Entrada de audio por HDMI Internal
HDMI
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz IGP PCIe 2.0 x16
Conectores de energía complementarios None None
Soporte de bus PCI-E 2.0
Altura 2.731" (6.9 cm)
Longitud 6.60" (16.8 cm)

Memoria

Tipo de memoria System Shared GDDR2
Cantidad máxima de RAM 512 MB
Ancho de banda de la memoria 8.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit
Velocidad de reloj de memoria 500 MHz

Soporte de API

DirectX 10.1
OpenGL 3.1

Tecnologías

CUDA