AMD Radeon Vega 3 vs NVIDIA GeForce 210
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Vega 3 и NVIDIA GeForce 210 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Память, Поддержка API, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Vega 3
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 4 month(s)
- Скорость текстурирования в 2.9 раз(а) больше: 12 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 12 раз(а) больше: 192 vs 16
- Производительность с плавающей точкой в 9.8 раз(а) больше: 384.0 gflops vs 39.36 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
- В 2.1 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 30.5 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 7.1 раз(а) больше: 889 vs 126
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 10.1 раз(а) больше: 303 vs 30
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 63% больше: 3963 vs 2438
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 4.2 раз(а) больше: 2111 vs 497
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 4.6 раз(а) больше: 3174 vs 688
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 4.2 раз(а) больше: 2111 vs 497
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 4.6 раз(а) больше: 3174 vs 688
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 February 2018 vs 12 October 2009 |
Скорость текстурирования | 12 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 192 vs 16 |
Производительность с плавающей точкой | 384.0 gflops vs 39.36 gflops |
Технологический процесс | 14 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 30.5 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 889 vs 126 |
PassMark - G2D Mark | 303 vs 30 |
Geekbench - OpenCL | 3963 vs 2438 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2111 vs 497 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3174 vs 688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2111 vs 497 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3174 vs 688 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 210
- Частота ядра в 4.7 раз(а) больше: 1402 MHz vs 300 MHz
Частота ядра | 1402 MHz vs 300 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Vega 3
GPU 2: NVIDIA GeForce 210
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon Vega 3 | NVIDIA GeForce 210 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 889 | 126 |
PassMark - G2D Mark | 303 | 30 |
Geekbench - OpenCL | 3963 | 2438 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.049 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 183.156 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.75 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.933 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.006 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1412 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2111 | 497 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3174 | 688 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1412 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2111 | 497 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3174 | 688 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 418 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Vega 3 | NVIDIA GeForce 210 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 5.0 | Tesla 2.0 |
Кодовое имя | Owl | GT218 |
Дата выпуска | 13 February 2018 | 12 October 2009 |
Место в рейтинге | 1267 | 1674 |
Тип | Desktop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $29.49 | |
Цена сейчас | $32.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 6.81 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | |
Частота ядра | 300 MHz | 1402 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 384.0 gflops | 39.36 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 192 | 16 |
Скорость текстурирования | 12 GTexel / s | 4.16 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 30.5 Watt |
Количество транзисторов | 4,940 million | 260 million |
Количество конвейеров CUDA | 16 | |
Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort |
Аудиовход для HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Шина | PCI-E 2.0 | |
Высота | 2.731" (6.9 cm) | |
Длина | 6.60" (16.8 cm) | |
Память |
||
Тип памяти | System Shared | GDDR2 |
Максимальный размер памяти | 512 MB | |
Пропускная способность памяти | 8.0 GB / s | |
Ширина шины памяти | 64 Bit | |
Частота памяти | 500 MHz | |
Поддержка API |
||
DirectX | 10.1 | |
OpenGL | 3.1 | |
Поддержка технологий |
||
CUDA |