AMD Radeon Vega 3 vs NVIDIA GeForce 210

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Vega 3 и NVIDIA GeForce 210 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Память, Поддержка API, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Vega 3

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 4 month(s)
  • Скорость текстурирования в 2.9 раз(а) больше: 12 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров в 12 раз(а) больше: 192 vs 16
  • Производительность с плавающей точкой в 9.8 раз(а) больше: 384.0 gflops vs 39.36 gflops
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
  • В 2.1 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 30.5 Watt
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 7.1 раз(а) больше: 889 vs 126
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 10.1 раз(а) больше: 303 vs 30
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 63% больше: 3963 vs 2438
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 4.2 раз(а) больше: 2111 vs 497
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 4.6 раз(а) больше: 3174 vs 688
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 4.2 раз(а) больше: 2111 vs 497
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 4.6 раз(а) больше: 3174 vs 688
Характеристики
Дата выпуска 13 February 2018 vs 12 October 2009
Скорость текстурирования 12 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 192 vs 16
Производительность с плавающей точкой 384.0 gflops vs 39.36 gflops
Технологический процесс 14 nm vs 40 nm
Энергопотребление (TDP) 15 Watt vs 30.5 Watt
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 889 vs 126
PassMark - G2D Mark 303 vs 30
Geekbench - OpenCL 3963 vs 2438
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2111 vs 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3174 vs 688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2111 vs 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3174 vs 688

Причины выбрать NVIDIA GeForce 210

  • Частота ядра в 4.7 раз(а) больше: 1402 MHz vs 300 MHz
Частота ядра 1402 MHz vs 300 MHz

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Vega 3
GPU 2: NVIDIA GeForce 210

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
889
126
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
303
30
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3963
2438
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2111
497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3174
688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2111
497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3174
688
Название AMD Radeon Vega 3 NVIDIA GeForce 210
PassMark - G3D Mark 889 126
PassMark - G2D Mark 303 30
Geekbench - OpenCL 3963 2438
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.049
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 183.156
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.75
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.933
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 60.006
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2111 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3174 688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2111 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3174 688
3DMark Fire Strike - Graphics Score 418

Сравнение характеристик

AMD Radeon Vega 3 NVIDIA GeForce 210

Общая информация

Архитектура GCN 5.0 Tesla 2.0
Кодовое имя Owl GT218
Дата выпуска 13 February 2018 12 October 2009
Место в рейтинге 1267 1674
Тип Desktop Desktop
Цена на дату первого выпуска $29.49
Цена сейчас $32.99
Соотношение цена/производительность (0-100) 6.81

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1000 MHz
Частота ядра 300 MHz 1402 MHz
Производительность с плавающей точкой 384.0 gflops 39.36 gflops
Технологический процесс 14 nm 40 nm
Количество шейдерных процессоров 192 16
Скорость текстурирования 12 GTexel / s 4.16 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 15 Watt 30.5 Watt
Количество транзисторов 4,940 million 260 million
Количество конвейеров CUDA 16
Максимальная температура 105 °C

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort
Аудиовход для HDMI Internal
HDMI
Максимальное разрешение VGA 2048x1536
Поддержка нескольких мониторов

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс IGP PCIe 2.0 x16
Дополнительные разъемы питания None None
Шина PCI-E 2.0
Высота 2.731" (6.9 cm)
Длина 6.60" (16.8 cm)

Память

Тип памяти System Shared GDDR2
Максимальный размер памяти 512 MB
Пропускная способность памяти 8.0 GB / s
Ширина шины памяти 64 Bit
Частота памяти 500 MHz

Поддержка API

DirectX 10.1
OpenGL 3.1

Поддержка технологий

CUDA

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение AMD Radeon Vega 3 с другими видеокартами

AMD Radeon Vega 3 AMD
Radeon Vega 3
vs ATI All-In-Wonder Radeon 8500DV ATI
All-In-Wonder Radeon 8500DV
AMD Radeon Vega 3 AMD
Radeon Vega 3
vs ATI Radeon 9200 SE ATI
Radeon 9200 SE
AMD Radeon Vega 3 AMD
Radeon Vega 3
vs ATI Radeon 9200 LE ATI
Radeon 9200 LE
AMD Radeon Vega 3 AMD
Radeon Vega 3
vs NVIDIA GeForce GT 740 NVIDIA
GeForce GT 740
AMD Radeon Vega 3 AMD
Radeon Vega 3
vs AMD Radeon R7 M260DX AMD
Radeon R7 M260DX
AMD Radeon Vega 3 AMD
Radeon Vega 3
vs AMD Radeon R8 M365DX AMD
Radeon R8 M365DX