AMD Radeon Vega 3 versus NVIDIA GeForce 210

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Vega 3 and NVIDIA GeForce 210 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Soutien API, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Vega 3

versus

NVIDIA GeForce 210

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega 3

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 4 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 12 GTexel / s versus 4.16 GTexel / s
12x plus de pipelines: 192 versus 16
9.8x de meilleur performance á point flottant: 384.0 gflops versus 39.36 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 30.5 Watt
7.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 889 versus 126
10.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 303 versus 30
Environ 63% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3963 versus 2438
4.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2111 versus 497
4.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3174 versus 688
4.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2111 versus 497
4.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3174 versus 688

Caractéristiques
Date de sortie	13 February 2018 versus 12 October 2009
Taux de remplissage de la texture	12 GTexel / s versus 4.16 GTexel / s
Pipelines	192 versus 16
Performance á point flottant	384.0 gflops versus 39.36 gflops
Processus de fabrication	14 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 30.5 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	889 versus 126
PassMark - G2D Mark	303 versus 30
Geekbench - OpenCL	3963 versus 2438
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2111 versus 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3174 versus 688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2111 versus 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3174 versus 688

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 210

4.7x plus de vitesse du noyau: 1402 MHz versus 300 MHz

Vitesse du noyau	1402 MHz versus 300 MHz

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Vega 3
GPU 2: NVIDIA GeForce 210

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

889

126

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

303

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

3963

2438

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2111

497

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3174

688

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2111

497

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3174

688

Nom	AMD Radeon Vega 3	NVIDIA GeForce 210
PassMark - G3D Mark	889	126
PassMark - G2D Mark	303	30
Geekbench - OpenCL	3963	2438
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	10.049
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	183.156
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.75
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	18.933
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	60.006
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2111	497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3174	688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2111	497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3174	688
3DMark Fire Strike - Graphics Score	418

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Vega 3	NVIDIA GeForce 210
Essentiel
Architecture	GCN 5.0	Tesla 2.0
Nom de code	Owl	GT218
Date de sortie	13 February 2018	12 October 2009
Position dans l’évaluation de la performance	1267	1674
Genre	Desktop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$29.49
Prix maintenant		$32.99
Valeur pour le prix (0-100)		6.81
Infos techniques
Vitesse augmenté	1000 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	1402 MHz
Performance á point flottant	384.0 gflops	39.36 gflops
Processus de fabrication	14 nm	40 nm
Pipelines	192	16
Taux de remplissage de la texture	12 GTexel / s	4.16 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	30.5 Watt
Compte de transistor	4,940 million	260 million
Noyaux CUDA		16
Température maximale du GPU		105 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	IGP	PCIe 2.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Soutien de bus		PCI-E 2.0
Hauteur		2.731" (6.9 cm)
Longeur		6.60" (16.8 cm)
Mémoire
Genre de mémoire	System Shared	GDDR2
RAM maximale		512 MB
Bande passante de la mémoire		8.0 GB / s
Largeur du bus mémoire		64 Bit
Vitesse de mémoire		500 MHz
Soutien API
DirectX		10.1
OpenGL		3.1
Technologies
CUDA