AMD Radeon Vega 3 vs NVIDIA GeForce GTX 260M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 3 und NVIDIA GeForce GTX 260M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, API-Unterstützung, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 3

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Etwa 71% höhere Leitungssysteme: 192 vs 112
  • Etwa 25% bessere Gleitkomma-Leistung: 384.0 gflops vs 308 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 65 nm
  • 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 65 Watt
  • 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 889 vs 381
  • 7.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 303 vs 41
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3174 vs 3085
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3174 vs 3085
Spezifikationen
Startdatum 13 February 2018 vs 3 March 2009
Leitungssysteme 192 vs 112
Gleitkomma-Leistung 384.0 gflops vs 308 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 65 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 65 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 889 vs 381
PassMark - G2D Mark 303 vs 41
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3174 vs 3085
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3174 vs 3085

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 260M

  • 4.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1375 MHz vs 300 MHz
  • 2.6x mehr Texturfüllrate: 31 billion / sec vs 12 GTexel / s
Kerntaktfrequenz 1375 MHz vs 300 MHz
Texturfüllrate 31 billion / sec vs 12 GTexel / s

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Vega 3
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
889
381
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
303
41
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3174
3085
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3174
3085
Name AMD Radeon Vega 3 NVIDIA GeForce GTX 260M
PassMark - G3D Mark 889 381
PassMark - G2D Mark 303 41
Geekbench - OpenCL 3963
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.049
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 183.156
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.75
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.933
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 60.006
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2111
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3174 3085
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2111
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3174 3085
3DMark Fire Strike - Graphics Score 418

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Vega 3 NVIDIA GeForce GTX 260M

Essenzielles

Architektur GCN 5.0 Tesla
Codename Owl G92
Startdatum 13 February 2018 3 March 2009
Platz in der Leistungsbewertung 1267 1457
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1000 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 1375 MHz
Gleitkomma-Leistung 384.0 gflops 308 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 65 nm
Leitungssysteme 192 112
Texturfüllrate 12 GTexel / s 31 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 65 Watt
Anzahl der Transistoren 4,940 million 754 million
CUDA-Kerne 112
Gigaflops 462

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI
Audioeingang für HDMI S / PDIF
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle IGP PCIe 2.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Busunterstützung PCI-E 2.0
Laptop-Größe large
MXM Typ MXM 3.0 Type-B
SLI-Optionen 2-way

Speicher

Speichertyp System Shared GDDR3
Maximale RAM-Belastung 1 GB
Speicherbandbreite 61 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit
Gemeinsamer Speicher 0

API-Unterstützung

DirectX 10.0
OpenGL 2.1

Technologien

CUDA
HybridPower
Power management 8.0
PureVideo HD