AMD Radeon Vega 8 Efficient vs Intel UHD Graphics 630

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 8 Efficient und Intel UHD Graphics 630 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 8 Efficient

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
• Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1894 vs 1237
• Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 355 vs 299
• Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.603 vs 20.323
• 4.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 135.437 vs 29.327
• Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2408 vs 1870
• Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 vs 1596
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3309
• Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2408 vs 1870
• Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 vs 1596
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3309
• 12.7x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 862 vs 68

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 630

• Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:350 MHz vs 300 MHz
• Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1100 MHz
• 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 35 Watt
• Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.517 vs 26.039
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 354.254 vs 176.928
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.807 vs 1.666

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Efficient
GPU 2: Intel UHD Graphics 630

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1894 1237
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	355 299
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	26.039 27.517
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	176.928 354.254
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.666 1.807
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	27.603 20.323
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	135.437 29.327
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2408 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3170 1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2408 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3170 1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3309
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	862 68

Vergleichen Sie Spezifikationen