AMD Radeon Vega 8 Efficient versus Intel UHD Graphics 630

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Vega 8 Efficient and Intel UHD Graphics 630 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega 8 Efficient

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
• Environ 53% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1894 versus 1237
• Environ 19% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 355 versus 299
• Environ 36% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.603 versus 20.323
• 4.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 135.437 versus 29.327
• Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2408 versus 1870
• Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 versus 1596
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 versus 3309
• Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2408 versus 1870
• Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 versus 1596
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 versus 3309
• 12.7x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 862 versus 68

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 630

• Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 350 MHz versus 300 MHz
• Environ 9% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 1100 MHz
• 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 35 Watt
• Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.517 versus 26.039
• 2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 354.254 versus 176.928
• Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.807 versus 1.666

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Efficient
GPU 2: Intel UHD Graphics 630

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1894 1237
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	355 299
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	26.039 27.517
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	176.928 354.254
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.666 1.807
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	27.603 20.323
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	135.437 29.327
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2408 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3170 1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2408 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3170 1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3309
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	862 68

Comparer les caractéristiques