AMD Radeon Vega 8 Efficient vs Intel UHD Graphics 630
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Vega 8 Efficient и Intel UHD Graphics 630 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Vega 8 Efficient
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 53% больше: 1894 vs 1237
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 19% больше: 355 vs 299
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 36% больше: 27.603 vs 20.323
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.6 раз(а) больше: 135.437 vs 29.327
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 29% больше: 2408 vs 1870
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 99% больше: 3170 vs 1596
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3352 vs 3309
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 29% больше: 2408 vs 1870
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 99% больше: 3170 vs 1596
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3352 vs 3309
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 12.7 раз(а) больше: 862 vs 68
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 23 April 2018 vs 1 September 2017 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1894 vs 1237 |
| PassMark - G2D Mark | 355 vs 299 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.603 vs 20.323 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 135.437 vs 29.327 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2408 vs 1870 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 vs 1596 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3309 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2408 vs 1870 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 vs 1596 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3309 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 862 vs 68 |
Причины выбрать Intel UHD Graphics 630
- Частота ядра примерно на 17% больше: 350 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 9% больше: 1200 MHz vs 1100 MHz
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 35 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 6% больше: 27.517 vs 26.039
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 354.254 vs 176.928
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 8% больше: 1.807 vs 1.666
| Характеристики | |
| Частота ядра | 350 MHz vs 300 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz vs 1100 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 vs 26.039 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 vs 176.928 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 vs 1.666 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Efficient
GPU 2: Intel UHD Graphics 630
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | AMD Radeon Vega 8 Efficient | Intel UHD Graphics 630 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1894 | 1237 |
| PassMark - G2D Mark | 355 | 299 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.039 | 27.517 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 176.928 | 354.254 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.666 | 1.807 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.603 | 20.323 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 135.437 | 29.327 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2408 | 1870 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 | 1596 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3309 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2408 | 1870 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 | 1596 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3309 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 862 | 68 |
| Geekbench - OpenCL | 4657 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Vega 8 Efficient | Intel UHD Graphics 630 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 5.0 | Generation 9.5 |
| Кодовое имя | Raven | Coffee Lake GT2 |
| Дата выпуска | 23 April 2018 | 1 September 2017 |
| Место в рейтинге | 931 | 1234 |
| Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | 1200 MHz |
| Частота ядра | 300 MHz | 350 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
| Количество транзисторов | 4,940 million | 189 million |
| Производительность с плавающей точкой | 460.8 gflops | |
| Количество шейдерных процессоров | 24 | |
| Скорость текстурирования | 28.8 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x1 |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | |
| Разделяемая память | 1 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
