AMD Radeon Vega 8 Efficient vs Intel UHD Graphics 630

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega 8 Efficient y Intel UHD Graphics 630 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Vega 8 Efficient

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
• Alrededor de 53% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1894 vs 1237
• Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 355 vs 299
• Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.603 vs 20.323
• 4.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 135.437 vs 29.327
• Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2408 vs 1870
• Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 vs 1596
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3309
• Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2408 vs 1870
• Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 vs 1596
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3309
• 12.7 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 862 vs 68

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 630

• Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 350 MHz vs 300 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 1200 MHz vs 1100 MHz
• 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 35 Watt
• Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.517 vs 26.039
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 354.254 vs 176.928
• Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.807 vs 1.666

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Efficient
GPU 2: Intel UHD Graphics 630

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1894 1237
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	355 299
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	26.039 27.517
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	176.928 354.254
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.666 1.807
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	27.603 20.323
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	135.437 29.327
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2408 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3170 1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2408 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3170 1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3309
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	862 68

Comparar especificaciones