AMD Radeon Vega 8 Efficient vs NVIDIA Quadro M2000M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 8 Efficient und NVIDIA Quadro M2000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 8 Efficient

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• Etwa 57% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 55 Watt
• Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 355 vs 336

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M2000M

• 3.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1029 MHz vs 300 MHz
• Etwa 82% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3446 vs 1894
• Etwa 82% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 47.281 vs 26.039
• 4.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 782.113 vs 176.928
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.5 vs 1.666
• Etwa 85% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.048 vs 27.603
• Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 172.896 vs 135.437
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4920 vs 2408
• Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3170
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4920 vs 2408
• Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3170

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Efficient
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1894 3446
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	355 336
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	26.039 47.281
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	176.928 782.113
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.666 3.5
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	27.603 51.048
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	135.437 172.896
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2408 4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3170 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2408 4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3170 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3355

Vergleichen Sie Spezifikationen