AMD Radeon Vega 8 Efficient vs NVIDIA Quadro M2000M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega 8 Efficient y NVIDIA Quadro M2000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Vega 8 Efficient

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 57% más bajo: 35 Watt vs 55 Watt
• Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 355 vs 336

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M2000M

• 3.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1029 MHz vs 300 MHz
• Alrededor de 82% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3446 vs 1894
• Alrededor de 82% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 47.281 vs 26.039
• 4.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 782.113 vs 176.928
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.5 vs 1.666
• Alrededor de 85% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.048 vs 27.603
• Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 172.896 vs 135.437
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4920 vs 2408
• Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3170
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4920 vs 2408
• Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3170

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Efficient
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1894 3446
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	355 336
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	26.039 47.281
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	176.928 782.113
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.666 3.5
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	27.603 51.048
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	135.437 172.896
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2408 4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3170 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2408 4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3170 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3355

Comparar especificaciones