AMD Radeon Vega 8 Efficient vs NVIDIA Quadro M2000M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Vega 8 Efficient и NVIDIA Quadro M2000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Vega 8 Efficient
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Примерно на 57% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 55 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 6% больше: 355 vs 336
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 23 April 2018 vs 3 December 2015 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz vs 1098 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 55 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 355 vs 336 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro M2000M
- Частота ядра в 3.4 раз(а) больше: 1029 MHz vs 300 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 82% больше: 3446 vs 1894
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 82% больше: 47.281 vs 26.039
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 4.4 раз(а) больше: 782.113 vs 176.928
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 3.5 vs 1.666
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 85% больше: 51.048 vs 27.603
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 28% больше: 172.896 vs 135.437
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2 раз(а) больше: 4920 vs 2408
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 17% больше: 3715 vs 3170
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2 раз(а) больше: 4920 vs 2408
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 17% больше: 3715 vs 3170
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1029 MHz vs 300 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3446 vs 1894 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.281 vs 26.039 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 782.113 vs 176.928 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.5 vs 1.666 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.048 vs 27.603 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 172.896 vs 135.437 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4920 vs 2408 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3170 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3352 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4920 vs 2408 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3170 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3352 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Efficient
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Vega 8 Efficient | NVIDIA Quadro M2000M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1894 | 3446 |
| PassMark - G2D Mark | 355 | 336 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.039 | 47.281 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 176.928 | 782.113 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.666 | 3.5 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.603 | 51.048 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 135.437 | 172.896 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2408 | 4920 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3355 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2408 | 4920 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3355 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 862 | |
| Geekbench - OpenCL | 8148 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Vega 8 Efficient | NVIDIA Quadro M2000M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 5.0 | Maxwell |
| Кодовое имя | Raven | GM107 |
| Дата выпуска | 23 April 2018 | 3 December 2015 |
| Место в рейтинге | 931 | 700 |
| Тип | Desktop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | 1098 MHz |
| Частота ядра | 300 MHz | 1029 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 55 Watt |
| Количество транзисторов | 4,940 million | 1,870 million |
| Производительность с плавающей точкой | 1,405 gflops | |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | |
| Скорость текстурирования | 43.92 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | IGP | MXM-A (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | |
| Пропускная способность памяти | 80 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Частота памяти | 5012 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Vega 8 Efficient с другими видеокартами
AMDRadeon Vega 8 Efficient vs
NVIDIAGeForce PCX 5300
AMDRadeon Vega 8 Efficient vs
NVIDIAGeForce GTX 675M
AMDRadeon Vega 8 Efficient vs
NVIDIAGeForce GTX 670M
AMDRadeon Vega 8 Efficient vs
NVIDIAGeForce GT 755M
AMDRadeon Vega 8 Efficient vs
AMDRadeon R7 M370
AMDRadeon Vega 8 Efficient vs
AMDRadeon Vega 8 Embedded
