AMD Radeon Vega 8 Efficient vs NVIDIA Quadro M2000M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Vega 8 Efficient e NVIDIA Quadro M2000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Vega 8 Efficient
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 57% menos consumo de energia: 35 Watt vs 55 Watt
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 355 vs 336
| Especificações | |
| Data de lançamento | 23 April 2018 vs 3 December 2015 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz vs 1098 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 55 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 355 vs 336 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M2000M
- 3.4x mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 82% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3446 vs 1894
- Cerca de 82% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 47.281 vs 26.039
- 4.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 782.113 vs 176.928
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.5 vs 1.666
- Cerca de 85% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.048 vs 27.603
- Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 172.896 vs 135.437
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4920 vs 2408
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3170
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4920 vs 2408
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3170
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz vs 300 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3446 vs 1894 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.281 vs 26.039 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 782.113 vs 176.928 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.5 vs 1.666 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.048 vs 27.603 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 172.896 vs 135.437 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4920 vs 2408 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3170 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3352 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4920 vs 2408 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3170 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3352 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Efficient
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Vega 8 Efficient | NVIDIA Quadro M2000M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1894 | 3446 |
| PassMark - G2D Mark | 355 | 336 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.039 | 47.281 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 176.928 | 782.113 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.666 | 3.5 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.603 | 51.048 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 135.437 | 172.896 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2408 | 4920 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3355 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2408 | 4920 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3355 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 862 | |
| Geekbench - OpenCL | 8148 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Vega 8 Efficient | NVIDIA Quadro M2000M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 5.0 | Maxwell |
| Nome de código | Raven | GM107 |
| Data de lançamento | 23 April 2018 | 3 December 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 931 | 700 |
| Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | 1098 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1029 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 55 Watt |
| Contagem de transistores | 4,940 million | 1,870 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,405 gflops | |
| Pipelines | 640 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 43.92 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | IGP | MXM-A (3.0) |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 80 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Vega 8 Efficient com outros
AMDRadeon Vega 8 Efficient vs
NVIDIAGeForce PCX 5300
AMDRadeon Vega 8 Efficient vs
NVIDIAGeForce GTX 675M
AMDRadeon Vega 8 Efficient vs
NVIDIAGeForce GTX 670M
AMDRadeon Vega 8 Efficient vs
NVIDIAGeForce GT 755M
AMDRadeon Vega 8 Efficient vs
AMDRadeon R7 M370
AMDRadeon Vega 8 Efficient vs
AMDRadeon Vega 8 Embedded
