AMD Radeon Vega Frontier Edition vs AMD FirePro W9100
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega Frontier Edition und AMD FirePro W9100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega Frontier Edition
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 49% höhere Kerntaktfrequenz:1382 MHz vs 930 MHz
- 2.5x mehr Texturfüllrate: 409.6 GTexel / s vs 163.7 GTexel / s
- Etwa 45% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 2816
- 2.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 13,107 gflops vs 5,238 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 300 Watt vs 750 Watt
- Etwa 67% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13327 vs 7987
- Etwa 76% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 75705 vs 43046
- Etwa 78% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 190.25 vs 106.585
- Etwa 92% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3611.018 vs 1878.403
- Etwa 82% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.789 vs 9.751
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 181.113 vs 82.208
- 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1373.944 vs 511.115
- Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12980 vs 9143
- Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12980 vs 9143
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 June 2017 vs 26 March 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1382 MHz vs 930 MHz |
Texturfüllrate | 409.6 GTexel / s vs 163.7 GTexel / s |
Leitungssysteme | 4096 vs 2816 |
Gleitkomma-Leistung | 13,107 gflops vs 5,238 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt vs 750 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13327 vs 7987 |
Geekbench - OpenCL | 75705 vs 43046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 190.25 vs 106.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3611.018 vs 1878.403 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.789 vs 9.751 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.113 vs 82.208 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1373.944 vs 511.115 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12980 vs 9143 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12980 vs 9143 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W9100
- 2.6x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1890 MHz
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8219 vs 3718
- 9.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 32085 vs 3356
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8219 vs 3718
- 9.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 32085 vs 3356
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 1890 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 752 vs 750 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8219 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 32085 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8219 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 32085 vs 3356 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Vega Frontier Edition
GPU 2: AMD FirePro W9100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Vega Frontier Edition | AMD FirePro W9100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13327 | 7987 |
PassMark - G2D Mark | 750 | 752 |
Geekbench - OpenCL | 75705 | 43046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 190.25 | 106.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3611.018 | 1878.403 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.789 | 9.751 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.113 | 82.208 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1373.944 | 511.115 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12980 | 9143 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 8219 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 32085 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12980 | 9143 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 8219 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 32085 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7074 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Vega Frontier Edition | AMD FirePro W9100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | GCN 2.0 |
Codename | Vega 10 | Hawaii |
Startdatum | 27 June 2017 | 26 March 2014 |
Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 199 | 189 |
Jetzt kaufen | $999.99 | |
Typ | Desktop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.37 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1600 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1382 MHz | 930 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 13,107 gflops | 5,238 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 4096 | 2816 |
Texturfüllrate | 409.6 GTexel / s | 163.7 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 750 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 6,200 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HD сomponent Videoausgang | ||
StereoOutput3D | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 275 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Full Height / Full Length | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 483.8 GB / s | 320 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2048 Bit | 512 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1890 MHz | 5000 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |