AMD Radeon Vega Frontier Edition vs AMD FirePro W9100
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Vega Frontier Edition и AMD FirePro W9100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Vega Frontier Edition
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 49% больше: 1382 MHz vs 930 MHz
- Скорость текстурирования в 2.5 раз(а) больше: 409.6 GTexel / s vs 163.7 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 45% больше: 4096 vs 2816
- Производительность с плавающей точкой в 2.5 раз(а) больше: 13,107 gflops vs 5,238 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 300 Watt vs 750 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 67% больше: 13327 vs 7987
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 76% больше: 75705 vs 43046
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 78% больше: 190.25 vs 106.585
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 92% больше: 3611.018 vs 1878.403
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 82% больше: 17.789 vs 9.751
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 181.113 vs 82.208
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.7 раз(а) больше: 1373.944 vs 511.115
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 42% больше: 12980 vs 9143
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 42% больше: 12980 vs 9143
Характеристики | |
Дата выпуска | 27 June 2017 vs 26 March 2014 |
Частота ядра | 1382 MHz vs 930 MHz |
Скорость текстурирования | 409.6 GTexel / s vs 163.7 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 4096 vs 2816 |
Производительность с плавающей точкой | 13,107 gflops vs 5,238 gflops |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 300 Watt vs 750 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 13327 vs 7987 |
Geekbench - OpenCL | 75705 vs 43046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 190.25 vs 106.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3611.018 vs 1878.403 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.789 vs 9.751 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.113 vs 82.208 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1373.944 vs 511.115 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12980 vs 9143 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12980 vs 9143 |
Причины выбрать AMD FirePro W9100
- Частота памяти в 2.6 раз(а) больше: 5000 MHz vs 1890 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 8219 vs 3718
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 9.6 раз(а) больше: 32085 vs 3356
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 8219 vs 3718
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 9.6 раз(а) больше: 32085 vs 3356
Характеристики | |
Частота памяти | 5000 MHz vs 1890 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 752 vs 750 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8219 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 32085 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8219 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 32085 vs 3356 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Vega Frontier Edition
GPU 2: AMD FirePro W9100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon Vega Frontier Edition | AMD FirePro W9100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13327 | 7987 |
PassMark - G2D Mark | 750 | 752 |
Geekbench - OpenCL | 75705 | 43046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 190.25 | 106.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3611.018 | 1878.403 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.789 | 9.751 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.113 | 82.208 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1373.944 | 511.115 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12980 | 9143 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 8219 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 32085 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12980 | 9143 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 8219 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 32085 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7074 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Vega Frontier Edition | AMD FirePro W9100 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 5.0 | GCN 2.0 |
Кодовое имя | Vega 10 | Hawaii |
Дата выпуска | 27 June 2017 | 26 March 2014 |
Цена на дату первого выпуска | $999 | |
Место в рейтинге | 199 | 189 |
Цена сейчас | $999.99 | |
Тип | Desktop | Workstation |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 14.37 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1600 MHz | |
Частота ядра | 1382 MHz | 930 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 13,107 gflops | 5,238 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 4096 | 2816 |
Скорость текстурирования | 409.6 GTexel / s | 163.7 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 300 Watt | 750 Watt |
Количество транзисторов | 12,500 million | 6,200 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video |
Поддержка Dual-link DVI | ||
Компонентный видеоразъем HD | ||
StereoOutput3D | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 mm | 275 mm |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Шина | PCIe 3.0 | |
Форм-фактор | Full Height / Full Length | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 16 GB | 16 GB |
Пропускная способность памяти | 483.8 GB / s | 320 GB / s |
Ширина шины памяти | 2048 Bit | 512 Bit |
Частота памяти | 1890 MHz | 5000 MHz |
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |