Apple A14 Bionic vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video Apple A14 Bionic y NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Memoria, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Apple A14 Bionic
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 16 nm
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7440 vs 3716
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7440 vs 3716
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6721 vs 3357
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6721 vs 3357
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 23 Oct 2020 vs 10 March 2017 |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 16 nm |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 vs 3357 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
- Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 1481 MHz vs 1278 MHz
- 896 veces más pipelines: 3584 vs 4
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15019 vs 13095
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15019 vs 13095
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1481 MHz vs 1278 MHz |
Pipelines | 3584 vs 4 |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15019 vs 13095 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15019 vs 13095 |
Comparar referencias
GPU 1: Apple A14 Bionic
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Apple A14 Bionic | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13095 | 15019 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13095 | 15019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 | 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 | 3357 |
PassMark - G3D Mark | 18583 | |
PassMark - G2D Mark | 935 | |
Geekbench - OpenCL | 67675 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2406.499 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.591 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.833 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1002.573 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2228 |
Comparar especificaciones
Apple A14 Bionic | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Fecha de lanzamiento | 23 Oct 2020 | 10 March 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 213 | 215 |
Arquitectura | Pascal | |
Nombre clave | GP102 | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $699 | |
Precio ahora | $826.98 | |
Tipo | Desktop | |
Valor/costo (0-100) | 27.48 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1278 MHz | 1481 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 16 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 654 GFLOPS | |
Pipelines | 4 | 3584 |
Render output units | 16 | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1582 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 11,340 gflops | |
Temperatura máxima del GPU | 91 °C | |
Tasa de llenado de textura | 354.4 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | |
Número de transistores | 11,800 million | |
Memoria |
||
Ancho de banda de la memoria | 34.1 GB/s | 484.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 352 Bit |
Tipo de memoria | LPDDR4X-4266 | GDDR5X |
Cantidad máxima de RAM | 11 GB | |
Velocidad de reloj de memoria | 11008 MHz | |
Memoria compartida | 0 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
Soporte de G-SYNC | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.5 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
HDMI 2.0b | ||
PCIe 3.0 | ||
SLI | ||
Realidad virtual |