Intel HD Graphics 4000 vs NVIDIA GeForce 610M

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 4000 und NVIDIA GeForce 610M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
• Etwa 17% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 900 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 40 nm
• Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 347 vs 292
• Etwa 72% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 194 vs 113
• 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 vs 2.747
• Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 155.638 vs 104.498
• 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.931 vs 0.27
• Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 7.36 vs 5.832
• Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 12.009 vs 9.69
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 754 vs 664
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 754 vs 664

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 610M

• Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:672 MHz vs 650 MHz
• 3x mehr Leitungssysteme: 48 vs 16
• 3.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 129.02 gflops vs 33.6 gflops
• 3.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 12 Watt vs 45 Watt
• 2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1396 vs 538
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1602 vs 1492
• Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2848 vs 2392
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1602 vs 1492
• Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2848 vs 2392

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: NVIDIA GeForce 610M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	347 292
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	194 113
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	538 1396
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.712 2.747
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	155.638 104.498
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.931 0.27
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.36 5.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.009 9.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	754 664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1492 1602
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2392 2848
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	754 664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1492 1602
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2392 2848

Vergleichen Sie Spezifikationen