Intel HD Graphics 4000 vs NVIDIA GeForce GT 550M

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 4000 und NVIDIA GeForce GT 550M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 40 nm
• Etwa 61% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 192 vs 119
• Etwa 87% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 vs 4.651
• Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.931 vs 0.624
• Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 1352
• Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 1352

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 550M

• Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:740 MHz vs 650 MHz
• 2.8x mehr Texturfüllrate: 11.8 billion / sec vs 4.2 GTexel / s
• 6x mehr Leitungssysteme: 96 vs 16
• 8.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 284.16 gflops vs 33.6 gflops
• Etwa 29% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 45 Watt
• Etwa 66% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 573 vs 346
• 4.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2351 vs 538
• Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 213.211 vs 155.638
• Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.521 vs 7.36
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 23.978 vs 12.009
• Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1056 vs 754
• Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1790 vs 1492
• Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1056 vs 754
• Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1790 vs 1492

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 550M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	346 573
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	192 119
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	538 2351
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.712 4.651
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	155.638 213.211
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.931 0.624
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.36 10.521
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.009 23.978
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	754 1056
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1492 1790
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2392 1352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	754 1056
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1492 1790
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2392 1352

Vergleichen Sie Spezifikationen