Intel HD Graphics 4000 vs NVIDIA GeForce GT 540M

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 4000 und NVIDIA GeForce GT 540M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4000

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 40 nm
  • 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 191 vs 87
  • Etwa 80% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 vs 4.85
  • Etwa 66% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.931 vs 0.561
Spezifikationen
Startdatum 14 May 2012 vs 5 January 2011
Fertigungsprozesstechnik 22 nm vs 40 nm
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 191 vs 87
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.712 vs 4.85
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.931 vs 0.561

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 540M

  • Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:672 MHz vs 650 MHz
  • 2.6x mehr Texturfüllrate: 10.8 billion / sec vs 4.2 GTexel / s
  • 6x mehr Leitungssysteme: 96 vs 16
  • 7.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 258.05 gflops vs 33.6 gflops
  • Etwa 29% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 45 Watt
  • Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 479 vs 345
  • 3.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2118 vs 539
  • Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 195.796 vs 155.638
  • Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 9.109 vs 7.36
  • Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 16.727 vs 12.009
  • Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 960 vs 754
  • Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2210 vs 1492
  • Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2701 vs 2392
  • Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 960 vs 754
  • Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2210 vs 1492
  • Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2701 vs 2392
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 672 MHz vs 650 MHz
Texturfüllrate 10.8 billion / sec vs 4.2 GTexel / s
Leitungssysteme 96 vs 16
Gleitkomma-Leistung 258.05 gflops vs 33.6 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 35 Watt vs 45 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 479 vs 345
Geekbench - OpenCL 2118 vs 539
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 195.796 vs 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 9.109 vs 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 16.727 vs 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 960 vs 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2210 vs 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2701 vs 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 960 vs 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2210 vs 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2701 vs 2392

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 540M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
345
479
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
191
87
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
539
2118
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
8.712
4.85
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
155.638
195.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.931
0.561
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
7.36
9.109
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
12.009
16.727
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
754
960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1492
2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2392
2701
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
754
960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1492
2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2392
2701
Name Intel HD Graphics 4000 NVIDIA GeForce GT 540M
PassMark - G3D Mark 345 479
PassMark - G2D Mark 191 87
Geekbench - OpenCL 539 2118
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.712 4.85
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 155.638 195.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.931 0.561
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 7.36 9.109
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 12.009 16.727
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 754 960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1492 2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2392 2701
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 754 960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1492 2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2392 2701
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel HD Graphics 4000 NVIDIA GeForce GT 540M

Essenzielles

Architektur Generation 7.0 Fermi
Codename Ivy Bridge GT2 GF108
Startdatum 14 May 2012 5 January 2011
Platz in der Leistungsbewertung 1499 1500
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1050 MHz
Kerntaktfrequenz 650 MHz 672 MHz
Gleitkomma-Leistung 33.6 gflops 258.05 gflops
Fertigungsprozesstechnik 22 nm 40 nm
Leitungssysteme 16 96
Texturfüllrate 4.2 GTexel / s 10.8 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt 35 Watt
Anzahl der Transistoren 1,200 million 585 million
CUDA-Kerne 96

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 1.0 x16 MXM-A (3.0)
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 11.1 (11_0) 12 API
OpenGL 4.0 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 128 Bit
Gemeinsamer Speicher 1 0
Maximale RAM-Belastung 1 GB
Speicherbandbreite 28.8 GB / s
Speichertaktfrequenz 900 MHz
Speichertyp DDR3

Technologien

Quick Sync
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus