Intel HD Graphics 4000 vs NVIDIA GeForce GT 540M
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 4000 und NVIDIA GeForce GT 540M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 40 nm
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 192 vs 88
- Etwa 80% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 vs 4.85
- Etwa 66% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.931 vs 0.561
Spezifikationen | |
Startdatum | 14 May 2012 vs 5 January 2011 |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 192 vs 88 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.712 vs 4.85 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.931 vs 0.561 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 540M
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:672 MHz vs 650 MHz
- 2.6x mehr Texturfüllrate: 10.8 billion / sec vs 4.2 GTexel / s
- 6x mehr Leitungssysteme: 96 vs 16
- 7.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 258.05 gflops vs 33.6 gflops
- Etwa 29% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 45 Watt
- Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 479 vs 346
- 4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2155 vs 538
- Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 195.796 vs 155.638
- Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 9.109 vs 7.36
- Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 16.727 vs 12.009
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 960 vs 754
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2210 vs 1492
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2701 vs 2392
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 960 vs 754
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2210 vs 1492
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2701 vs 2392
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 672 MHz vs 650 MHz |
Texturfüllrate | 10.8 billion / sec vs 4.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 96 vs 16 |
Gleitkomma-Leistung | 258.05 gflops vs 33.6 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 479 vs 346 |
Geekbench - OpenCL | 2155 vs 538 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.796 vs 155.638 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.109 vs 7.36 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.727 vs 12.009 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 960 vs 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2210 vs 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2701 vs 2392 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 960 vs 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2210 vs 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2701 vs 2392 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 540M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics 4000 | NVIDIA GeForce GT 540M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 346 | 479 |
PassMark - G2D Mark | 192 | 88 |
Geekbench - OpenCL | 538 | 2155 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.712 | 4.85 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.638 | 195.796 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.931 | 0.561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.36 | 9.109 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.009 | 16.727 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 754 | 960 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1492 | 2210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 | 2701 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 754 | 960 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1492 | 2210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 | 2701 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 4000 | NVIDIA GeForce GT 540M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 7.0 | Fermi |
Codename | Ivy Bridge GT2 | GF108 |
Startdatum | 14 May 2012 | 5 January 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1506 | 1507 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 650 MHz | 672 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 33.6 gflops | 258.05 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 16 | 96 |
Texturfüllrate | 4.2 GTexel / s | 10.8 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,200 million | 585 million |
CUDA-Kerne | 96 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.1 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.0 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz | |
Speichertyp | DDR3 | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |