NVIDIA GeForce GT 620M vs Intel HD Graphics 4000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 620M und Intel HD Graphics 4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 620M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
• 6x mehr Leitungssysteme: 96 vs 16
• 7.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 253.4 gflops vs 33.6 gflops
• 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 45 Watt
• Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 436 vs 345
• 3.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2108 vs 539
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 161.144 vs 155.638
• Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 16.605 vs 12.009
• Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1032 vs 754
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1595 vs 1492
• Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1032 vs 754
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1595 vs 1492

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4000

• Etwa 47% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 715 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 40 nm
• Etwa 52% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 191 vs 126
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 vs 4.233
• Etwa 79% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.931 vs 0.519
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 7.36 vs 7.151

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 620M
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	436 345
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	126 191
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2108 539
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.233 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	161.144 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.519 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.151 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	16.605 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1032 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1595 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2392 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1032 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1595 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2392 2392

Vergleichen Sie Spezifikationen