NVIDIA GeForce GT 620M vs Intel HD Graphics 4000
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 620M und Intel HD Graphics 4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 620M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- 6x mehr Leitungssysteme: 96 vs 16
- 7.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 253.4 gflops vs 33.6 gflops
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 45 Watt
- Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 436 vs 346
- 3.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2102 vs 539
- Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 161.144 vs 155.638
- Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 16.605 vs 12.009
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1032 vs 754
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1595 vs 1492
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1032 vs 754
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1595 vs 1492
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 August 2012 vs 14 May 2012 |
Leitungssysteme | 96 vs 16 |
Gleitkomma-Leistung | 253.4 gflops vs 33.6 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 436 vs 346 |
Geekbench - OpenCL | 2102 vs 539 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.144 vs 155.638 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.605 vs 12.009 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1032 vs 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1595 vs 1492 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1032 vs 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1595 vs 1492 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4000
- Etwa 47% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 715 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 40 nm
- Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 192 vs 127
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 vs 4.233
- Etwa 79% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.931 vs 0.519
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 7.36 vs 7.151
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz vs 715 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 192 vs 127 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.712 vs 4.233 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.931 vs 0.519 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.36 vs 7.151 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 620M
GPU 2: Intel HD Graphics 4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 620M | Intel HD Graphics 4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 436 | 346 |
PassMark - G2D Mark | 127 | 192 |
Geekbench - OpenCL | 2102 | 539 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.233 | 8.712 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.144 | 155.638 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.519 | 0.931 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.151 | 7.36 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.605 | 12.009 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1032 | 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1595 | 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 | 2392 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1032 | 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1595 | 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 | 2392 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 620M | Intel HD Graphics 4000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | Generation 7.0 |
Codename | GF108 | Ivy Bridge GT2 |
Startdatum | 23 August 2012 | 14 May 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1505 | 1506 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 715 MHz | 1050 MHz |
CUDA-Kerne | 96 | |
Gleitkomma-Leistung | 253.4 gflops | 33.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 22 nm |
Leitungssysteme | 96 | 16 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 585 million | 1,200 million |
Kerntaktfrequenz | 650 MHz | |
Texturfüllrate | 4.2 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API | 11.1 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Speichertyp | DDR3 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 1 |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
Verde Drivers | ||
Quick Sync |