Intel HD Graphics 4000 vs NVIDIA GeForce 610M

Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 4000 e NVIDIA GeForce 610M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel HD Graphics 4000

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
• Cerca de 17% de aumento de velocidade de aceleração: 1050 MHz vs 900 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 40 nm
• Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 347 vs 292
• Cerca de 72% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 194 vs 113
• 3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 vs 2.747
• Cerca de 49% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 155.638 vs 104.498
• 3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.931 vs 0.27
• Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 7.36 vs 5.832
• Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 12.009 vs 9.69
• Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 754 vs 664
• Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 754 vs 664

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 610M

• Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 672 MHz vs 650 MHz
• 3x mais pipelines: 48 vs 16
• 3.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 129.02 gflops vs 33.6 gflops
• 3.8x menor consumo de energia: 12 Watt vs 45 Watt
• 2.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 1396 vs 538
• Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1602 vs 1492
• Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2848 vs 2392
• Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1602 vs 1492
• Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2848 vs 2392

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: NVIDIA GeForce 610M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	347 292
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	194 113
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	538 1396
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.712 2.747
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	155.638 104.498
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.931 0.27
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.36 5.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.009 9.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	754 664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1492 1602
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2392 2848
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	754 664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1492 1602
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2392 2848

Comparar especificações