Intel HD Graphics 4000 vs NVIDIA GeForce GT 320M

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 4000 und NVIDIA GeForce GT 320M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4000

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Etwa 30% höhere Kerntaktfrequenz:650 MHz vs 500 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 40 nm
  • 3.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 346 vs 106
  • 5.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 192 vs 35
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 vs 1458
  • Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 1774
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 vs 1458
  • Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 1774
Spezifikationen
Startdatum 14 May 2012 vs 3 March 2010
Kerntaktfrequenz 650 MHz vs 500 MHz
Fertigungsprozesstechnik 22 nm vs 40 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 346 vs 106
PassMark - G2D Mark 192 vs 35
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1492 vs 1458
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2392 vs 1774
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1492 vs 1458
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2392 vs 1774

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 320M

  • Etwa 90% höhere Texturfüllrate: 8 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
  • Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 24 vs 16
  • 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 80 gflops vs 33.6 gflops
  • 3.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 14 Watt vs 45 Watt
  • 6.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3307 vs 539
Spezifikationen
Texturfüllrate 8 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
Leitungssysteme 24 vs 16
Gleitkomma-Leistung 80 gflops vs 33.6 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 14 Watt vs 45 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 3307 vs 539

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 320M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
346
106
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
192
35
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
539
3307
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1492
1458
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2392
1774
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1492
1458
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2392
1774
Name Intel HD Graphics 4000 NVIDIA GeForce GT 320M
PassMark - G3D Mark 346 106
PassMark - G2D Mark 192 35
Geekbench - OpenCL 539 3307
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1492 1458
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2392 1774
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1492 1458
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2392 1774
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel HD Graphics 4000 NVIDIA GeForce GT 320M

Essenzielles

Architektur Generation 7.0 Tesla 2.0
Codename Ivy Bridge GT2 GT216
Startdatum 14 May 2012 3 March 2010
Platz in der Leistungsbewertung 1506 1509
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1050 MHz
Kerntaktfrequenz 650 MHz 500 MHz
Gleitkomma-Leistung 33.6 gflops 80 gflops
Fertigungsprozesstechnik 22 nm 40 nm
Leitungssysteme 16 24
Texturfüllrate 4.2 GTexel / s 8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt 14 Watt
Anzahl der Transistoren 1,200 million 486 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 1.0 x16 PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 11.1 (11_0) 10.1
OpenGL 4.0 3.3

Speicher

Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 128 Bit
Gemeinsamer Speicher 1 0
Maximale RAM-Belastung 512 MB
Speicherbandbreite 25.6 GB / s
Speichertaktfrequenz 1580 MHz
Speichertyp DDR3

Technologien

Quick Sync
HybridPower
PCI-E 2.0